Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2014 ~ М-487/2014 от 03.03.2014

2-990/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2014 по иску Герасименко Е.А. к Орлову Ю.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Премиум № под управлением Орлова Ю.И., транспортного средства ГАЗ-3302 № под управлением ФИО5, транспортного средства Купава 57 № под управлением ФИО6, транспортного средства ВАЗ-21074 № под управлением ФИО7, транспортного средства Хендэ Акцент № под управлением Герасименко Е.А.. ДТП произошло в результате нарушения Орловым Ю.И. п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Орлова Ю.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. ОАО «СГ «МСК» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО9 имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Орлова Ю.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы в размер <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Сиренко А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: