Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2013 ~ М-2369/2013 от 13.05.2013

№2-3171/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева ФИО6 к ТУ ФАУГИ по Московской области, МИФНС России №16 по Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

Установил:

Малофеев И.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Долотова ФИО7 после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Единственным наследником ее имущества являлся сын (истец), который фактически принял наследство в установленном законом порядке и оформил свои наследственные права на основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 06.08.2002 года. Впоследствии истцу стало известно, что по указанному адресу его матери на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600кв.м. с кадастровым номером №, и во временном пользовании находился земельный участок площадью 450кв.м. с кадастровым номером № Оформить свои наследственные права на указанные земельные участки во внесудебном порядке истец не имеет возможности по причине пропуска срока обращения к нотариусу, однако считает, что это не может являться основанием для исключения данных объектов недвижимости из состава наследственной массы, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец Малофеев И.Н. не явился, извещена, его представитель по доверенности Шабакаев Д.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представители ответчиков ТУ ФАУГИ по Московской области и МИФНС России №16 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ФИО8 /л.д.12/.

Наследственное имущество, открывшееся после ее смерти, состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Единственным наследником, принявшим наследство фактически, является сын наследодателя – Малофеев И.Н., за которым право собственности на указанную долю оформлено на основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 06.08.2002 года, вступившего в законную силу 17.08.2002 года /л.д.14-16/.

Также судом установлено, что при указанном домовладении наследодателю Долотовой М.С. на основании постановления Главы администрации Огудневского сельского совета народных депутатов от 06.10.1993 года №1127 в собственность передан земельный участок площадью 600кв.м., а постановлением № – во временное пользование земельный участок площадью 450кв.м. /л.д.43-44/. Границы указанных земельных участков, имеющих кадастровые номера № соответственно, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства /л.д.36-37/.

С учётом положений п.2 ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Малофеев И.Н. в качестве наследника по закону первой очереди после смерти Долотовой М.С. принял наследство в виде земельного участка площадью 600кв.м с кадастровым номером №, поскольку он ранее принял часть наследственного имущества в виде половины жилого дома, а значит принял все наследственное имущество.

Одновременно, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 450кв.м. с кадастровым номером № (категория земель и вид разрешённого использования не установлены) не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (п.1 ст.1181 ГК РФ).

Также в состав наследства может входить право аренды земельным участком, если законом или договором не предусмотрено иное, при этом арендодатель не вправе отказать наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качества арендатора (п.2 ст.617 ГК РФ).

Таким образом, в отличие от права собственности и пожизненного наследуемого владения, которое передается по наследству, право постоянного (бессрочного) пользования и право временного пользования в состав наследства не входит.

Ссылка истца на факт предоставление земельного участка площадью 450кв.м до введения в действие Земельного кодекса РФ, правового значения не имеет, т.к. не является основанием для возникновения у гражданина права собственности на такой участок.

Поскольку предоставление земельного участка во временное пользование не порождает права собственности на землю у Долотовой М.С. (п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), то такой земельный участок не может войти в состав ее наследства и наследоваться истцом на общих основаниях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Малофеева ФИО10 - удовлетворить частично.

Признать за Малофеевым ФИО11 в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 600кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Малофеева ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 600кв.м с кадастровым номером № (категория земель и вид разрешённого использования не установлены), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                                    Е.В.Савина