Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2011 (2-2170/2010;) ~ М-1893/2010 от 19.08.2010

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-78/11

28 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Игнатенко С.В.

при секретаре Роговой Ю.П.

с участием прокурора Голдобиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева В.П. к Дегтярев С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Дегтярев С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственником домовладения №, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи в домовой книге в вышеуказанном домовладении зарегистрированы истица, дочь истицы В., сын Д., внук В., внук В., которые являются членами семьи истицы.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак истицы с ответчиком Дегтяревым С.В. был расторгнут. Через некоторое время истица переехала на другое место жительства, ответчик на некоторое время остался проживать в вышеуказанном домовладении. До настоящего времени ответчик так и проживает в домовладении истицы. В настоящее время в данном домовладении проживает дочь истицы со своей семьей, а именно со своими несовершеннолетними детьми, и вместе с ними проживает ответчик.

Ответчик злоупотребляет своим правом проживания, часто приходит домой в нетрезвом состоянии, устраивает скандалы, драки, выражается нецензурной бранью, иногда приходиться вызывать милицию. От всего этого очень сильно страдают несовершеннолетние внуки истицы. Истица неоднократно разговаривала с ответчиком о том, чтобы он переехал жить на другое место жительства, но до настоящего времени ответчик так и не решил данный вопрос

На основании изложенного, истица просила суд признать Дегтярева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Выселить Дегтярева С.В. из домовладения №, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица Дегтярева В.П. от заявленных исковых требований отказалась.

В судебном заседании ответчик не возражал против отказа истицы от заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Вместе с тем, в настоящее время истец изменил собственное мнение и в добровольном порядке отказался от поданных ими ранее требований.

Учитывая, что истцом сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 371 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Дегтярева В.П. от поданных требований о признании утратившим правом пользования жилым помещением и выселении Дегтярев С.В..

Дело по исковому заявлению Дегтярева В.П. к Дегтярев С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

С у д ь я