Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2012 ~ М-1746/2012 от 15.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО33 <адрес>, ФИО8 ФИО9, ФИО10 о принесении извинений,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 <адрес>, ФИО34 ФИО14, ФИО15 ФИО16 о принесении извинений, мотивировав свои требования тем, что в связи с незаконным уголовным преследованием она имеет право на реабилитацию по определению надзорной инстанции Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Ей было отказано в принесении официальных извинений ФИО18, ФИО19, а также разместить в ФИО20», на телевидении, на сайтах ФИО21, на сайте ФИО22 и ФИО23 сведений о незаконном возбуждении в отношении неё уголовного дела и сообщить об этом в Салехардскую городскую больницу, в ТГУ, соседям.

В судебном заседании истица ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы ФИО1

Представитель ответчика ФИО24 <адрес> ФИО3, имеющая соответствующие полномочия по доверенности, полагала необходимым прекратить производство по гражданскому делу по причине того, что все вопросы, касающиеся принесения официальных извинений реабилитированному и размещения в средствах массовой информации сведений о реабилитированном разрешаются в порядке, установленном Уголовным процессуальным законодательством РФ.

Представитель ответчика ФИО25 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО26» ФИО5, имеющий полномочия по доверенности, полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО27 ФИО6, действующий по доверенности, пояснил, что в случае поступления обращения ФИО1 они готовы опубликовать сведения о её реабилитации в газете.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В частях 1, 3 и 4 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что требование о принесении официальных извинений прокурором реабилитированному за причиненный ему вред, рассматривается в порядке уголовного судопроизводства. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации. По требованию реабилитированного суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заявление о принесении официальных извинений реабилитированному должно рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1593 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО28 <адрес>, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 ФИО32 о принесении извинений, - прекратить.

Разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу ФИО1, что требования о принесении официальных извинений, о публикации в средствах массовой информации сообщения о реабилитации разрешаются в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                         Т.Ю. Щепкина