Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2012 ~ М-716/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-670/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2012 года ЗАТО г.Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.,

при секретаре Козиной Е.В.,

с участием прокурора Мелехина А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, зарегистрированного и проживающего: ---, судимого, освободившегося из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указал, что осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, судим, имеет опасный рецидив преступлений.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением ему ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы г.Североморска, являться на регистрацию в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной четыре раза в месяц, поскольку ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, так же для предупреждения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1. неоднократно судим с 2003 года, судимости не сняты и не погашены, работает. Просил установить срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ на срок для погашения судимости за тяжкое преступление за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. 27.02. 2018 года.

Заинтересованное лицо – ФИО1 – в судебном заседании пояснил, что возражений против установления над ним административного надзора с административными ограничениями не имеет, доводы, приведенные в обоснование заявления, не оспаривает, согласен с ними.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление основано на законе, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1-го до 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 судим:

- 13 марта 2003 года Североморским городским судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 14 октября 2011 наказание снижено до 01 года лишении свободы, испытательный срок не изменен;

- 26 августа 2003 года Североморским городским судом по п.п. «а, б, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 31 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 14 октября 2011 года наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- 07 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2004 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 14 октября 2011 года (с внесенными исправлениями от 10 января 2012 года) наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишении свободы.

27 февраля 2012 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 осужден, в том числе, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, которые, как на момент его осуждения, так и в настоящее время в соответствии с действующей редакцией, на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Часть 4 статьи 86 УК РФ предусматривает погашение судимости в случае, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку 27 февраля 2012 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, судимость не снята, то судимость ФИО1 за совершенные им тяжкие преступления будет погашена 27.02.2018 года.

Как следует из представленных копий приговоров с 2003 года, ФИО1 имея судимости, в том числе и за тяжкие преступления с реальным лишением свободы, совершал тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО1. по приговору суда от 28.12.2006 назначено с учетом опасного рецидива преступлений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

С учетом представленных в дело материалов, характеризующих ФИО1 и образ его жизни, суд находит убедительными доводы заявителя о необходимости установления ФИО1 обязательной явки в органы внутренних дел, запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрета выезда за пределы г.Североморска без уведомления органов внутренних дел.

Таким образом, в силу ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений ФИО1., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд находит заявление в целом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения административных ограничений в виде запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, свидетельствующих о необходимости назначения данных административных ограничений не приведено.

В связи с чем, в удовлетворении данной части требований суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.3- 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление межрайонного отдела МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, зарегистрированного и проживающего: ---, судимого, удовлетворить частично

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 27 февраля 2018 года.

Установить ФИО1 административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запретить выезд за пределы г.Североморска без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

- четыре раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня постановки на учете в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.