Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 18.05.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             01 сентября 2020 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., подсудимого Ширниязова С.Р., защитника – адвоката Пелевина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Ширниязова С.Р. , <данные изъяты> судимого:

. . . Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, из которых неотбыто 09 месяцев 20 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ширниязов С.Р. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период с . . . по . . . Ширниязов С.Р., находясь на территории <. . .>, у неустановленного лица за 30000 рублей приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, на имя Ширниязова Р.Р., которое хранил при себе в целях использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, до момента изъятия - до 22 часов 30 минут . . ..

. . . в 21 часов 35 минут в районе <. . .> Ширниязов С.Р., будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Шкода Йети» г.н. № регион. При проверке сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому документов, предоставляющих Ширниязову С.Р. право управления транспортным средством, Ширниязов С.Р. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное . . . подразделением ГИБДД № на имя Ширниязова Р.Р., предъявив его сотруднику ГИБДД ОМВД России по <. . .> в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Предъявленный . . . Ширниязовым С.Р. сотруднику ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии №, выданный . . . подразделением ГИБДД № Свердловской области на имя Ш.Р.Р. . . . г.р., изъятый . . . сотрудником ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому, выполнен способом цветной струйной печати, графы документа заполненные на имя Ш.Р.Р., . . . г.р., выполнены способом электрофотографической печати. Водительское удостоверение № на имя Ш.Р.Р., . . . г.р., изготовлено не предприятием Гознак. Признаков изменения первоначального содержания водительского удостоверения № на имя Ш.Р.Р., . . . г.р., не выявлено.

. . . постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении Ширниязов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, . . . постановление вступило в законную силу. По состоянию на . . . административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи от . . . Ширниязовым С.Р. не оплачен.

. . . водительское удостоверение №<. . .> сдано Ширниязовым С.Р. на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <. . .>. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на . . . Ширниязов С.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

. . . около 21 часа 20 минут Ширниязов С.Р., будучи в состоянии наркотического опьянения находился по адресу: <. . .>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «Шкода Йети» государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Ширниязов С.Р., осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <. . .>, сел за руль автомобиля марки «Шкода Йети» государственный регистрационный знак № запустил двигатель и начал движение по проезжей части автодороги г.Полевского.

. . . в 21 часов 35 минут, находясь у <. . .> автомобиль под управлением Ширниязова С.Р. остановлен сотрудниками экипажа № ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому, Ширниязов С.Р. отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия пресечены.

. . . в 23 часов 17 минут инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому Овсюков Е.В. на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направил Ширниязова С.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. . . . в 23 часов 45 минут в помещении ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ», расположенном по адресу: <. . .>, Ширниязов С.Р. подвергнут медицинскому освидетельствованию, у Ширниязова С.Р. отобраны анализы - образец мочи. . . . при проведении химико-токсикологического исследования в моче Ширниязова С.Р. обнаружено наркотическое средство: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные (на основании Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017) отнесены к наркотическим средствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ширниязов С.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Ширниязова С.Р. следует квалифицировать по ч.3 ст.327, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по одному преступлению как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, а по другому преступлению как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ширниязов С.Р. совершил два преступления небольшой тяжести, одно – против порядка управления, а другое против безопасности дорожного движения. Он судим, но за преступление небольшой тяжести, и такая судимость рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является.

Вместе с тем, Ширниязов С.Р. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ведет активную общественную жизнь, имеет на иждивении малолетнюю племянницу, сожительница Ширниязова С.Р. находится в состоянии беременности. Ширниязов С.Р. полностью признал вину, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.19-20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширниязова С.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширниязова С.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, и при назначении ему наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Ширниязову С.Р. реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ширниязов С.Р. осужден . . . Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Настоящее преступление совершено в период неотбытого наказания, и окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ширниязова С.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев,

по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ширниязову С.Р. наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного . . . Калининским районным судом г.Челябинска в виде ОДНОГО месяца лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Ширниязову С.Р. в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Обязать осужденного самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет средств государства.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обеспечить его направление в колонию-поселение.

Меру пресечения Ширниязову С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания Ширниязову С.Р. время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного из расчета один день за один день.

Освободить Ширниязова С.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: материалы привлечения Ширниязова С.Р. к административной ответственности, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин