Решение по делу № 2-4034/2018 ~ 02830/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-4034/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Сухановой С.Ю.,

с участием представителя истца Григорьева Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «НСГ-Росэнерго» указав, что 26.06.2017 года произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб принадлежащему истцу автомобилю Ауди-А4, государственный регистрационный знак Е №. ДТП произошло по вине водителя Рахимова И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (полис серии №).

Решением Центрального района г.Оренбурга от 01.03.2018 года исковые требования Кузнецова В.Ю. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С ответчика в пользу Кузнецова В.Ю. взыскано страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по оценке – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что страховая компания в установленный законом срок не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, просила суд взыскать с ответчика неустойку –<данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Истец Кузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении требования. В случае установления факта нарушения прав истца просил о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке (п.3).

Аналогичные положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП от 26.06.2017 года был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» (полис серии №).

Выполняя требования правил ОСАГО Кузнецов В.Ю. обратился с письменным заявлением в ООО «НСГ-Росэнерго» о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы для выплаты по страховому случаю. Страховая компания выплату страхового возмещения своевременно не произвела.

В рамках рассматриваемого гражданского дела решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 01.03.2018 года установлено нарушение со стороны ответчика, как страховщика обязанностей по договору страхования, в результате которого нарушены права истца как потребителя, в частности после обращения с заявлением о выплате, выплата не произведена в установленный законодательством срок.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга и не нуждаются в дополнительном доказывании.

Решением Центрального района г.Оренбурга от 01.03.2018 года исковые требования Кузнецова В.Ю. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С ответчика в пользу Кузнецова В.Ю. взыскано страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по оценке – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведений о том, что ООО «НСГ-Росэнерго» своевременно исполнило решение суда от 01.03.2018 года, суду не представлено.

Кузнецов В.Ю. просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 02.03.2018 года по 22.04.2018 года, исходя из 1% в день в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не соглашается с расчетами истца и считает, что неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 02.03.2018 года по 22.04.2018 года, исходя из 1% в день составит <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>*1%*51.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

За период с 02.03.2018 года (по заявленным требованиям) по 22.04.2018 года неустойка составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей невыплаченное страховое возмещение)*1%*52 (количество дней просрочки).

Между тем, при разрешении спора представителем ООО «НСГ-Росэнерго» заявлено ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств и страховщиком предпринимались меры к добровольному исполнению обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно – правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263 – О), представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положениям ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный законом срок страховщик возложенные на него обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил, выплату страхового возмещения произвел в объеме, недостаточном для восстановления нарушенных прав, однако страховщиком предпринимались меры для добровольного удовлетворения требований, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей и взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ООО «НСГ-Росэнерго» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецова В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Кузнецова В.Ю. неустойку за период с 02.03.2018 года по 22.04.2018 года в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 06 августа 2018 года.