Приговор по делу № 1-256/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-256/2014 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      26 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Ю.В.,

с участием государственных обвинителей г.Березники Левко А.Н. и Баранова Г.А.,

подсудимого Симакина П.Ю.,

защитника – адвоката Кивелевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Симакина П.Ю., ..... судимого:

- 21.01.2008г. Березниковским городским судом по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 21.02.2008г. Березниковским городским судом по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 88 ч.6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.07.2008г. Березниковским городским судом по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.01.2008 года и по приговору от 21.02.2008 года - к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 27.12.2010г. условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

- 15.03.2011г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.ст.161 ч.2 п.п.«а,г», 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 29.07.2008 года - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 19.05.2011г. Ленинским районным судом г.Перми по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 15.03.2011 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.12.2012г. условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней,

- 11.04.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 19.05.2011 года – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, отбывание наказание,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.01.2013 года около 03-30 часов Симакин П.Ю. и неустановленные следствие лица, находящиеся на остановочном комплексе, расположенном возле дома № ..... по ул.№ 1 г.Березники, вступив в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределили между собой роли. После чего, действуя совместно и согласованно, Симакин П.Ю. и неустановленные следствие лица подбежали к гр.К.Е. и гр.С.С., подвергли их избиению, нанесли более пяти ударов ногами по разным частям тела гр.С.С., отчего последний испытал сильную физическую боль, гр.К.Е. – два удара кулаком в область левого глаза, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, Симакин П.Ю. и неустановленные следствие лица открыто похитили принадлежащее гр.С.С. имущество: кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 30000 руб.; у гр.К.Е. открыто похитили сумку из лакированной натуральной кожи, стоимостью 7000 руб., в которой находились: денежные средства в сумме 1100 руб., банковские карты «.....» и «.....» на имя гр.С.С. ценности не представляющие, косметичка стоимостью 300 руб., косметические средства на общую сумму 2000 руб., зарядное устройство к сотовому телефону «.....», стоимостью 100 руб.; паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное удостоверение, водительское удостоверение на имя гр.К.Е., банковские карты «.....» и «.....» на имя гр.С.С., ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Симакин П.Ю. и неустановленные следствие лица с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему гр.С.С. физическую боль, то есть побои, материальный ущерб на сумму 31000 руб.; потерпевшей гр.К.Е. физическую боль, то есть побои, материальный ущерб на сумму 12500 руб. Похищенным имуществом Симакин П.Ю. и неустановленные следствие лица распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Симакин П.Ю. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших по ходатайству подсудимого, судом удовлетворено.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считая возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Симакина П.Ю. суд квалифицирует по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симакина П.Ю. является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Его чистосердечное признание суд считает явкой с повинной, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения в совершении преступления, учитывая, что сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно известно о лице, совершившем преступление, что является смягчающим наказание обстоятельством. Также в ходе предварительного следствия Симакин П.Ю. активно способствовал расследованию преступления, что заключается в его признательных показаниях, в установлении всех обстоятельств совершения преступления путем проведения иных следственных действий, поскольку на основании сообщенных им данных установлены подробные обстоятельства совершения преступления, а также указывал на иных соучастников преступления, тем самым способствовал их изобличению и уголовному преследованию, что также является смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Симакина П.Ю., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающее наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, состояние здоровья, личность подсудимого.

Согласно данных, характеризующих подсудимого Симакина П.Ю., он на учете у психиатра ГБУЗ Пермского края «.....» не состоит, наблюдался наркологом с 2008 по 2009 г.г. в консультативной группе с диагнозом «.....» (л.д.99-100), к административной ответственности в 2009-2014 г.г. не привлекался (л.д.101), однако ранее судим за совершение умышленных однородных преступлений, относящихся к группе посягательств на чужую собственность, в том числе и связанных с применением насилия к человеку и через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания вновь совершает аналогичное преступление, что дает основание суду считать, что срок отбытого ранее наказания в виде лишения свободы оказался недостаточным для исправления подсудимого (л.д.103-117).

Таким образом, на основании вышеприведенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому Симакину П.Ю. с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ. Считая наказание только в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, учитывая условия его жизни, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого вида режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Симакина П.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Симакина П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.04.2013 года, окончательно назначить наказание Симакину П.Ю. в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Симакину П.Ю. исчислять с 26.05.2014 года. В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Симакину П.Ю. период отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.04.2013 года с 21.01.2013 года по 25.05.2014 года включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Симакина П.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья .....

.....          Чупина Ю.В.