Приговор по делу № 1-130/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-130/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          13 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

потерпевшей гр.Б.О.,

подсудимого Владыкина М.М.,

защитника – адвоката Репиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Малининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владыкина М.М., ..... не судимого,

- ..... задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.д.58), в отношении которого 19.12.2013 г. постановлением Березниковского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 76); постановлением следователя СО по г.Березники СУ СК РФ по Пермскому краю от 29.01.2014 года Владыкин М.М. освобожден из-под стражи (л.д.107-109, 110-111),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 14.12.2013 года на 15.12.2013 года, у магазина «.....» расположенного по ул.№ 1 г.Березники Пермского края, гр.М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с незнакомыми ему братьями Владыкиным М.М. и гр.В.С., в ходе которого умышленно облил Владыкина М.М. пивом. После этого, Владыкина М.М. и гр.В.С.. от указанного магазина направились в сторону своего дома по ул. № 2 г.Березники. гр.М.А. последовал за ними, высказывая по дороге в адрес Владыкина М.М. и гр.В.С. оскорбления. Тогда же, находясь у ул. № 2 г.Березники, гр.М.А. вырвал из рук у гр.В.С. пакет со спиртными напитками, после чего, дважды головой ударил Владыкина М.М. в область переносицы, причинив последнему физическую боль.

15.12.2013 года, около 00 час. 30 мин., Владыкин М.М., находясь у ул. № 2 г.Березники, полагая, что гр.М.А. может продолжить применять в отношении него и его брата гр.В.С. насилие, принял решение пресечь противоправные действия гр.М.А., для чего зашел в свою квартиру по ул. № 2 ул.№1 , где вооружился имевшейся у него дома деревянной битой. Тогда же, вернувшись на улицу, Владыкин М.М., защищая себя и своего брата гр.В.С. от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и непосредственной угрозой применения такого насилия, превышая пределы необходимой обороны, выразившиеся в явном не соответствии характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны гр.М.А., умышленно нанес деревянной битой не менее 9 ударов по различным частям тела гр.М.А., в том числе, 4 удара в жизненно важный орган - голову потерпевшего.

Своими преступными действиями, выразившимися в превышении необходимой обороны, Владыкин М.М. причинил гр.М.А. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияний под оболочками и в желудочки головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях головы (3), кровоподтеков (2) и ссадин (3) на лице/голове, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытых двухсторонних переломов 9-10 ребер; кровоподтеков на правой ноге (1) и правой руке (2).

Смерть гр.М.А. наступила в тот же день, - 15.12.2013 года, около 01 часа, на месте совершения преступления в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Владыкин М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Владыкиным М.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Владыкину М.М. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Владыкина М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владыкина М.М., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Явку с повинной Владыкина М.М. суд расценивает, именно как явку с повинной и признаёт её смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку в ней Владыкин М.М. при отсутствии прямых доказательств его причастности к совершению расследуемого преступления, добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. Как смягчающие наказание Владыкина М.М. обстоятельства суд признаёт также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Владыкина М.М., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Владыкина М.М., согласно которых он не судим (л.д.159), на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ «.....» г.Березники не состоит (л.д.58), 15.12.2013 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 3 суток (л.д.157, 160), по месту работы характеризуется положительно (л.д.161,162), по месту регистрации также характеризуется положительно (л.д.163).

При назначении Владыкину М.М. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Владыкина М.М. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Владыкина М.М. возможно без его изоляции от общества, что к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям его исправления. Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд считает также, что при зачёте Владыкину М.М. в срок наказания время содержания его под стражей, необходимо производить этот зачёт не с момента его официального задержания 18.12.2013 г., а с момента его фактического задержания 15.12.2013 г., поскольку, из материалов дела следует, что именно с этого времени Владыкин М.М. был заключён под стражу и с ним производились следственные действия.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ, гражданский иск гр.Б.О. о взыскании с подсудимого причинённого ей имущественного ущерба в размере 10 379 рублей и морального вреда в размере 1 500 000 рублей подлежит удовлетворению. В судебное заседание потерпевшей гр.Б.О. предоставлен заказ-договор, свидетельствующий о понесенных ею расходах, связанных захоронением гр.М.А., который, по мнению суда, обосновывает сумму причиненного материального ущерба. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступного деяния, личность подсудимого, его имущественное положение, заработок и иные заслуживающих внимание данные о его личности, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшей гр.Б.О., суд считает необходимым снизить, взыскиваемую сумму компенсации морального вреда с 1 500 000 рублей до 270 000 рублей.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (632 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Боброва О.Л.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.170).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Владыкина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Отбывать исправительные работы Владыкину М.М. следует по основному месту работы – в ООО «.....», а при увольнении – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Владыкину М.М. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Владыкину М.М. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 15.12.2013 года по 29.01.2014 года включительно.

Взыскать с Владыкина М.М. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшей гр.Б.О. 10 379 рублей.

Взыскать с Владыкина М.М. в счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшей гр.Б.О. 270 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.