Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2015 ~ М-1859/2015 от 20.08.2015

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Голенцову В. Н., Голенцову И. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Голенцову В.Н., Голенцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска ОАО «Россельхозбанк» сослалось на то обстоятельство, что дд.мм.гггг между ним и Голенцовым В.Н. было заключено кредитное соглашение № ххх. В соответствии с данным соглашением Голенцову В.Н. был предоставлен процентный кредит на сумму 1000000 руб. под 22 % годовых с условием их возврата и уплаты процентов до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Кредитные денежные средства Голенцову В.Н. предоставлены. Исполнение кредитного обязательства Голенцова В.Н. было обеспечено договором № ххх от дд.мм.гггг поручительства Голенцова И.В. Свои платежные обязательства по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг Голенцов В.Н. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Голенцова В.Н. перед истцом составляет 1093908 руб. 72 коп. Указанную сумму задолженности, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в суме 13669 руб. 54 коп. ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Голенцова В.Н., как заемщика, и Голенцова И.В., как поручителя, в солидарном порядке.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» - Хрустикова Е.С. в судебном заседании иск поддержала.

Голенцов В.Н., Голенцов И.В. в судебное заседание не явились. Голенцов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен на подготовке дела к судебному разбирательству, о чем отобрана расписка. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин своей не явки не известил. Голенцов И.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по адресу регистрации. Однако судебное извещение, предназначенное для Голенцова И.В., возвратилось неполученным за истечением сроков хранения. Обязанность получать почтовую корреспонденцию по адресу регистрации лежит на адресате.

В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие Голенцова В.Н. и Голенцова И.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Россельхозбанк» и Голенцовым В.Н. было заключено кредитное соглашение № ххх. По условиям кредитного соглашения Голенцову В.Н. был предоставлен процентный кредит на сумму 1000000 руб. под 22 % годовых. Кредит предоставлялся Голенцову В.Н. сроком до дд.мм.гггг Возврат кредита должен был осуществляться равными ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения кредитного обязательства Голенцова В.Н. был заключен договор поручительства с Голенцовым И.В. № ххх от дд.мм.гггг Кредит Голенцову В.Н. был предоставлен путем зачисления дд.мм.гггг денежных средств на его банковский счет.

Данные обстоятельства подтверждаются паспортами Голенцова В.Н. и Голенцова И.В., правилами предоставления потребительского нецелевого кредита, кредитным соглашением № ххх от дд.мм.гггг, договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг, платежным поручением о переводе кредитных денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету Голенцова В.Н. по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг следует, что Голенцов В.Н. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, поскольку нарушал график ежемесячных платежей. дд.мм.гггг Голенцову В.Н., а также Голенцову И.В. направлялись претензии о погашении сложившейся задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность Голенцова В.Н. по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг составляет на дд.мм.гггг 1093908 руб. 72 коп., где 971408 руб. 48 коп. - основной долг, 122500 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом.

Правильность расчета истца сомнений у суда не вызвала. Голенцов В.Н. на подготовке дела к судебному разбирательству расчет истца не оспаривал, Голенцов И.В., не явившийся в судебное заседание, собственного расчета в суд не направил.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329, статьей 361 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя регулируется статьей 363 ГК РФ, в частности пунктами 1 и 2 настоящей статьи предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим просроченное кредитное обязательство Голенцова В.Н. по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 1093908 руб. 72 коп. должно быть исполнено за счет самого должника - Голенцова В.Н. и его поручителя - Голенцова И.В. солидарно.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд взыскивает с Голенцова В.Н. и Голенцова И.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 1093908 руб. 72 коп.

Кроме того, с Голенцова В.Н. и Голенцова И.В. в том же солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в сумме 13669 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Голенцова В. Н., Голенцова И. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 1093908 руб. 72 коп. по состоянию на дд.мм.гггг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13669 руб. 54 коп., а всего - 1107578 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев