Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2014 ~ М-690/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/14 по иску Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Фурман Н. А., третьим лицам о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском к Фурман Н.А, третьим лицам в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, и снять с кадастрового учета земельный участок ( л.д.2-5).В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории поселка Денежниково сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района Московской области. В ходе проверки было установлено, что спорный земельный участок незаконно выбыл из собственности Российской Федерации. В настоящее время СУ МУ МВД России «<...>» <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фактам завладения мошенническим путем земельными участками, расположенными в пос. <...> Раменского района Московской области, находящихся в собственности Российской Федерации и на балансе Виноградовского филиала ГКУ МО «<...>». Указанные уголовные дела СУ МУ МВД России « <...>» соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №<номер>. В результате проведения государственного кадастрового учета незаконно изъятому земельному участку присвоен кадастровый номер <номер> и адрес: <адрес> Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет за Фурамн Н.А на основании выписки из похозяйственной книги №<номер> за <дата>. Администрации <...> сельского округа о наличии у гражданина права на земельный участок <дата> выданной Главой сельского поселения <...>. Согласно данной выписке, запись о предоставлении земельного участка Фурман Н.А в похозяйственных книгах сделана на основании постановления главы <...> сельского совета от <дата> <номер> Однако по данным Администрации Раменского муниципального района Московской области в похозяйственных книгах по поселку Денежниково за <дата> лицевые счета на Фурман Н.А отсутствуют. Кроме того, в похозяйственном учете Администрации сельского поселения <...> за период с <дата> сведений о Фурман Н.А и ее земельном участке не имеется, лицевые счета не открыты. Выписка из похозяйственной книги <номер> за <дата> Администрации <...> сельского округа о наличии у Фурман Н.А права на земельный участок от <дата>. Администрацией сельского поселения <...> не выдавалась. Постановлением Главы <...> ( <...>) сельского совета от <дата>. <номер> на хранение в архивное управление Администрации Раменского района не поступало( л.д.2-5).В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик- Фурман Н.А в судебном заседании иск признала и пояснила, что ей в собственность участок не передавался, никаких документов она не оформляла.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещено, представитель не явился.

Третье лицо- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице представителя по доверенности Киселевой С.А. иск поддерживает.

Третье лицо -Государственное казенное учреждение Московской области «<...>» в лице представителя по доверенности Клочко А.В. иск поддерживает.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.8,12, 209 ГК РФ, ст.25 ЗК РФ, ст. ст. 39,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья