Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11211/2013 ~ М-10077/2013 от 19.09.2013

                                          №2-11211/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2013 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Горетову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Истец МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», представитель повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик - Горетов А.А., в судебное заседание явился, при этом не настаивал на рассмотрении исковых требований в отсутствие истца и его представителя.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Горетову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                         А.В. Волкова