о возвращении искового заявления
г.Березовский 06.07.2019 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Ермаковой О. В. к Ермакову А. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и приложенными к нему документами,
установил:
Ермакова О. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермакову А. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Данное исковое заявление Ермаковой О. В. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от 17.06.2019 исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: истцом не указана цена иска, которая определена общей суммой денежных средств, заявленных ко взысканию, истцом не в полном объеме оплачена госпошлина при подаче иска в суд.
Истцу определением Березовского городского суда Свердловской области от 17.06.2019 предоставлен срок для исправления недостатков до 05.07.2019 включительно. Однако ни в указанный судьей срок, ни по состоянию на 05.07.2019, недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Ермаковой О. В. к Ермакову А. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от 17.06.2019 об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░
*** *** *** *** |
*** *** *** *** *** |
*** *** *** *** |
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** |
***
***
***
***
***
***
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** |
***
***
***
***
***
***