Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2022 (2-1623/2021;) ~ М-1531/2021 от 14.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года                                                                                            г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-36/2022 по исковому заявлению Чечёткина Владимира Георгиевича к Казиевой Нине Владимировне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, переданную в обеспечение пожизненного содержания в собственность, и ее возврате,

установил:

Чечеткин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Казиевой Н.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, переданную в обеспечение пожизненного содержания в собственность, и ее возврате.

Истец Чечеткин В.Г. в судебное заседание не явился, в связи со смертью дата.

Представитель истца Чечеткина В.Г., по доверенности Шулепов К.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Казиева Н.В. в судебное заседание не явилась, в связи со смертью дата.

Представитель ответчика Казиевой Н.В., по доверенности и ордеру адвокат Мутовин Д.С., в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Медведевой К.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Воронковой В.Н., по доверенности Медведева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Хрынина Т.О. представила письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тульской области.

    В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 221 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление Чечёткина Владимира Георгиевича к Казиевой Нине Владимировне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, переданную в обеспечение пожизненного содержания в собственность, и ее возврате, поступило в суд дата.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № от дата, выданного 97100032 Отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, Чечеткин Владимир Георгиевич, дата года рождения, умер дата.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чечёткина Владимира Георгиевича к Казиевой Нине Владимировне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, переданную в обеспечение пожизненного содержания в собственность, и ее возврате, подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст. 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░