Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2016 (2-1311/2015;) ~ М-1235/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием представителя истца ПАО Сбербанк - Распутина А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вихоревского городского поселения, Лебедевой Т.В., Лебедеву Н.А., Шевченко О.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений ПАО Сбербанк указало, что Лебедев А.А. на основании заявления от **.**.****, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum *** с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы **.**.****). В соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ данное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще. По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

По имеющимся сведениям Лебедев А.А. умер **.**.****. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, т.е. наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Лебедеву А.А. принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с имеющими сведениями близкими родственниками Лебедева А.А. являются супруга и дети: Лебедева Т.В., Лебедев Н.А., Шевченко О.А.. Однако наследники отрицают факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имуществапринятие наследства не требуется.

Автомобиль, являющийся выморочным имуществом, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориального управления Росимущества в Иркутской области)

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Лебедевой Т.В., Лебедева Н.А., Шевченко О.А., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, установить способ реализации имущества - публичные торги.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - Распутин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик - Комитет по управлению муниципальным имуществом Вихоревского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики - Лебедева Т.В., Лебедев Н.А., Шевченко О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель Селезнева М.А., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указала, что исковые требования не признает, поскольку фактической передачи наследственного имущества не было, данное имущество Территориальное управление не принимало и не получало свидетельство о праве на наследство. Доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации и стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации, истцом не представлено. Поскольку Территориальное управление в настоящее время наследником данного выморочного имущества не является, погашение задолженности по кредитным обязательствам не представляется возможным. Кроме того, ПАО Сбербанк не представило доказательств, подтверждающих наличие имущества.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк - Распутина А.С., действующего на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк - Распутина А.С., действующего на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от **.**.**** Лебедев А.А. получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: тип карты - MasterCard Credit Momentum; кредитный лимит - <данные изъяты>; срок кредита - 12 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0,0 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита - 20,40 % годовых.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Лебедев А.А. получил, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании установлено, что Банк со своей стороны обязательства исполнил - перечислил заёмщику возобновляемый лимит кредита на кредитную карту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Лебедев А.А. свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик Лебедев А.А., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД по г. Братску Иркутской области от **.**.**** *** Лебедев А.А. является владельцем автомобиля <данные изъяты> что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствует информация о зарегистрированных правах Лебедева А.А. на недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.****.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО ВТБ 24 у Лебедева А.А. отсутствуют закрытые либо открытые счета в данных банках.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Лебедева А.А. открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д. от **.**.**** наследственное дело к имуществу умершего **.**.**** Лебедева А.А., **.**.**** года рождения года рождения, не заводилось.

Сведений о наследниках, как по закону, так и по завещанию, либо фактическом вступлении кого-либо из наследников в права наследования наследственным имуществом нет.

В судебном заседании установлено, что жена и дети умершего Лебедева А.А. - Лебедева Т.В., Лебедев Н.А., Шевченко О.А. не вступали во владение или управление наследственным имуществом. Кроме того, Лебедева Т.В., Лебедев Н.А., Шевченко О.А. представили заявления, в которых указали, что наследство после смерти Лебедева А.А. не принимали и принимать не будут, наследниками, принявшими наследство после смерти Лебедева А.А., не являются.

Поскольку Лебедева Т.В., Лебедев Н.А., Шевченко О.А. не вступали во владение или в управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти Лебедева А.А., более того, они представили заявления, что наследство после смерти Лебедева А.А. не принимали и принимать не будут, то в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Лебедевой Т.В., Лебедеву Н.А., Шевченко О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, следует отказать.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у Лебедева А.А. отсутствуют наследники, то движимое имущество умершего - автомобиль <данные изъяты> является выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества(статья 1151)принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время подобный закон не принят, однако орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен. Согласно п. 4.1.1 Положения «О территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 №374, территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Таким образом, поскольку наследственное имущество - это движимое имущество (автомобиль), то в силу ст. 1151 ГК РФ именно Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от имени Российской Федерации имеет право по принятию выморочного имущества и распоряжению им, в связи с чем, Комитет по управлению муниципальным имуществом Вихоревского городского поселения должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по данному делу.

Доводы ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, что, поскольку фактической передачи наследственного имущества не было, данное имущество Территориальное управление не принимало и не получало свидетельство о праве на наследство; доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации нет, суд находит необоснованными.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом довод представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, что у него отсутствует свидетельство о праве на наследство, которое подтверждает возникновение права собственности на наследственное имущество, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, поскольку бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по делу была назначена экспертиза по оценке стоимости имущества.

Согласно отчету ООО «Специализированное бюро оценки» *** от **.**.**** рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты>

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника, путем обращения на него взыскания и реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, определенной оценщиком на время рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** (заемщик Лебедев А.А.) в размере <данные изъяты> - в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника - автомобиля <данные изъяты> путем обращения на него взыскания и реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере <данные изъяты> отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в целях погашения задолженности Лебедева А.А., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере <данные изъяты> - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вихоревского городского поселения, Лебедевой Т.В., Лебедеву Н.А., Шевченко О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева