Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6877/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-6877/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 декабря 2018 года                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием представителя третьих лиц ООО «Первый», Скрипченковой Т.А., Перемышлениковой Н.М., Лебедевой Е.Д., Позднеевой Г.Н. - Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровенко Т. Н., Яровенко Ю. А., Улановой Т. П., Смирновой М. А., Молочной С. В., Сафроновой А. И. к Хэ Сюеин, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании недействительным зарегистрированного права, возложении обязанности разобрать дверной проем, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яровенко Т.Н., Яровенко Ю.А., Уланова Т.П., Смирнова М.А., Молочная С.В., Сафронова А.И. обратились в суд с исковыми требованиями к Хэ Сюеин, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании недействительным зарегистрированного права, возложении обязанности разобрать дверной проем, взыскании судебных расходов.

Уведомлявшиеся надлежащим образом судом о времени и месте судебного разбирательства истцы Яровенко Т. Н., Яровенко Ю. А., Уланова Т. П., Смирнова М. А. не явились в судебное заседание 01 ноября 2018 года, в данное судебное заседание 18 декабря 2018 года не явились по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцами суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие они не просили; ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

    При таких обстоятельствах, признавая неявку истцов в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░