Определение по делу № 2-1446/2016 ~ М-1115/2016 от 25.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ёзовский 31 августа 2016 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием истца Никитиной Н. М.,

представителя истца Никитиной Н.М. – Лапшина В.Т., действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО «Остров-Опт» Яшина М. А., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитиной (ранее –Сулеймановой) Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» о признании нахождения в вынужденном прогуле по вине работодателя, о признании факта расторжения трудового договора по инициативе работника, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, о возложении обязанности произвести перечисление налога на доходы физических лиц и страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Никитина (ранее фамилия- Сулейманова) Н.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» о признании нахождения в вынужденном прогуле по вине работодателя, о признании факта расторжения трудового договора по инициативе работника, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, о возложении обязанности произвести перечисление налога на доходы физических лиц и страховых взносов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с дата по дата и была трудоустроена на должность заместителя главного бухгалтера на основании трудового договора от дата №. В соответствии с условиями трудового договора заработная плата истца состояла из оклада в размере *** руб. и уральского коэффициента 15% (за вычетом налога на доходы физических лиц). Работодателем регулярно нарушались условия трудового договора, допускались факты несвоевременной и неполной выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации истец направила на имя ответчика уведомление о приостановлении трудовой деятельности, после чего директор ООО «Остров-Опт» повторно обещал произвести полный расчет, просил продолжать исполнять должностные обязанности, однако заработная плата не выплачена по настоящее время. дата истец написала заявление об увольнении и просила произвести с ней полный расчет, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному времени. Невыплатой в установленной Трудовым кодексом Российской Федерации заработной платы истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с нарушением имущественных прав. Истец Никитина Н.М. с учетом уточнений иска просила признать ее нахождение в вынужденном прогуле по вине работодателя в период с дата по дата. Признать факт расторжения трудового договора по инициативе работника между Никитиной Н.М. и ответчиком ООО «Остров-Опт» с дата на основании ч.3 ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Взыскать с ООО «Остров-Опт» в пользу Никитиной (ранее - Сулеймановой) Н.М. задолженность по заработной плате за период с дата в размере *** коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дата по дата в размере *** коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя *** руб. Также истец просит обязать ответчика произвести: перечисление налогов (налога на доходы физических лиц), исходя из доходов истца, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии и в размере, установленном действующим законодательством.

В судебном заседании истец Никитина Н. М., представитель истца Никитиной Н.М. – Лапшин В.Т., действующий по устному ходатайству, представитель ответчика ООО «Остров-Опт» Яшин М. А., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год, обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1.1) Стороны подтверждают факт прекращения трудовых отношений между истцом Никитиной Н.М. и ответчиком ООО «Остров-Опт» с дата; 1.2) Истец Никитина (ранее-Сулейманова) Н. М. и ответчик ООО «Остров-Опт» соглашаются, что размер задолженности, подлежащей возмещению ответчиком ООО «Остров-Опт» составляет: по заработной плате за период с дата по дата – *** *** коп., компенсация за неиспользованный отпуск – *** коп.; 1.3) истец в остальной части от исковых требований, предъявленных к ООО «Остров-Опт» по делу № отказывается; 1.4) денежная сумма в размере *** 000 руб., обозначенная в п.1.2 настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком ООО «Остров-Опт» в пользу истца Никитиной (ранее-Сулеймановой) Н. М. не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения судом на следующие реквизиты истца: расчетный счет №, БИК № кор/счет №, ПАО «Сбербанк России» отделение № <адрес>, наименование получателя платежа Сулейманова Н. М.. Истец Никитина Н. М. подтверждает, что указанные им в настоящем мировом соглашении реквизиты достоверны и действительны на дату подписания мирового соглашения; 1.5) При уплате денежных средств на условиях настоящего мирового соглашения истец Никитина (ранее-Сулейманова) Н. М. не имеет к ответчику ООО «Остров-Опт» каких-либо иных претензий: не имеет никаких финансовых претензий к ответчику, в том числе по взысканию каких-либо денежных санкций; 1.6) судебные расходы по настоящему делу относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.

Истец Никитина Н. М., представитель истца Никитиной Н.М. – Лапшин В.Т., действующий по устному ходатайству, просили утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Представитель ответчика ООО «Остров-Опт» Яшина М. А., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок 1 год, имеющий полномочия по заключению мирового соглашения, не возражал против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просил суд его утвердить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной инспекции труда в <адрес>, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Заслушав истца Никитину Н. М., представителя истца Никитиной Н.М. – Лапшина В.Т., представителя ответчика ООО «Остров-Опт» Яшина М. А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом, представителем ответчика, имеющим полномочия по заключению мирового соглашения.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение об установлении момента прекращения трудовых отношений, выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Истцу, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиной (ранее –Сулеймановой) Н. М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Остров-Опт», по условиям которого:

1.1) Стороны подтверждают факт прекращения трудовых отношений между истцом Никитиной Н.М. и ответчиком ООО «Остров-Опт» с дата;

1.2) Истец Никитина (ранее-Сулейманова) Н. М. и ответчик ООО «Остров-Опт» соглашаются, что размер задолженности, подлежащей возмещению ответчиком ООО «Остров-Опт» составляет: по заработной плате за период с дата по дата – *** ) коп., компенсация за неиспользованный отпуск – *** две) коп.;

1.3) Истец Никитина (ранее-Сулейманова) Н. М. в остальной части от исковых требований, предъявленных к ООО «Остров-Опт» по делу № отказывается;

1.4) Денежная сумма в размере *** ) руб., обозначенная в п.1.2 настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком ООО «Остров-Опт» в пользу истца Никитиной (ранее-Сулеймановой) Н. М. не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения судом на следующие реквизиты истца: расчетный счет №, БИК № кор/счет №, ПАО «Сбербанк России» отделение № <адрес>, наименование получателя платежа Сулейманова Н. М..

Истец Никитина (ранее-Сулейманова) Н. М. подтверждает, что указанные ею в настоящем мировом соглашении реквизиты достоверны и действительны на дату подписания мирового соглашения;

1.5) При уплате денежных средств на условиях настоящего мирового соглашения истец Никитина (ранее-Сулейманова) Н. М. не имеет к ответчику ООО «Остров-Опт» каких-либо иных претензий: не имеет никаких финансовых претензий к ответчику ООО «Остров-Опт», в том числе по взысканию каких-либо денежных санкций;

1.6) Судебные расходы по настоящему делу относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Никитиной (ранее –Сулеймановой) Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» о признании нахождения в вынужденном прогуле по вине работодателя, о признании факта расторжения трудового договора по инициативе работника, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, о возложении обязанности произвести перечисление налога на доходы физических лиц и страховых взносов,- прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина