Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2734/2021 от 16.06.2021

Производство № 2-7892/2013

№ 13-2734/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Калинину Д. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в Благовещенский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что исполнительный документ в настоящее время у взыскателя отсутствует. Судебными приставами был дан ответ-справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № 2-7892/2013 в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа по делу № 2-7892/2013 не дали результата, его местонахождение неизвестно.

Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-7892/2013 в отношении должника Калинина Д.Б., также восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно отметке в справочном листе дела исполнительный лист получен первоначальным взыскателем ОАО «МДМ Банк» 28 ноября 2013 года.

Сведения о предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению в материалах дела отсутствуют. Не представлены такие сведения заявителем и по запросу суда. Кроме того, согласно представленным ОСП № 1 по г. Благовещенску, ОСП № 2 по г. Благовещенску, ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ответов, исполнительный документ в отношении Калинина Д.Б., *** года рождения, о взыскании задолженности в пользу ОАО «МДМ Банк» в Отделения не поступали.

В обоснование своего заявления ООО «Югория» ссылается на утрату исполнительного документа при переезде в связи со сменой места нахождения юридического лица.

Вместе с этим, каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, заявителем не представлено. Акт об утрате, на который ссылается заявитель в своем ответе на судебный запрос, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, ООО «Югория» секретарем Благовещенского городского суда Амурской области был доведен до сведения тот факт, что в приложении к ответу на запрос отсутствует акт об утрате документа. Вместе с тем, после указанного сообщения акт об утрате документа в адрес суда так и не поступил.

Ходатайство представителя ООО «Югория» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд с целью выдачи дубликата исполнительного листа в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Калинину Д. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                      Н.С. Юркова