Решение по делу № 2-3254/2016 ~ М-2403/2016 от 06.04.2016

Дело (№)

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» мая 2016 года         Центральный районный суд г. (иные данные)

в составе:

председательствующего судьи (иные данные)

при секретаре (иные данные)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к (иные данные) о расторжении кредитного договора и взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к (иные данные). о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) от (дата).

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 600000 рублей под 22,5 % в год, сроком на 60 месяцев. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит расторгнут договор, взыскать сумму долга – 708268,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 10282,68 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен по имеющемся в деле адресам. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не поступило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Сбербанк России» (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 600000 рублей под 22,5 % в год. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушен, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.

Задолженность по состоянию на (дата) составила: основной долг – 582775,83 руб., проценты по кредиту – 112076,97 руб., неустойка за просрочку основного долга – 4784,98 руб., неустойка за просрочку процентов – 8630,57 руб., всего – 708268,35 руб..

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) заключенный между ПАО «Сбербанк России» и (иные данные).

    Взыскать с (иные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 708268 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10282 рубля 68 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья:                                          (иные данные)