Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2018 ~ М-861/2018 от 24.07.2018

<данные изъяты>

Дело № 2- 1034/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2018г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за просрочку возврата займа.

Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Саровского городского суда от ****. по делу №), с ответчика в пользу истца была взыскана сумма займа 1 226 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 205 руб. 26 коп. за период с 28.06 по 31.10.2017, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960 руб., а всего взыскано 1 269 165 рублей.

Управлением ФССП России по Нижегородской области Саровским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчик исполняет обязательства частями: **** - 7000 руб., **** - 3248 руб., **** - 5655 руб., а всего на сумму 15 903 руб.

В силу положений ст. 319 ГК РФ ответчик выплатила истцу издержки, связанные с получением исполнения в сумме 14960 руб. (2000 руб. - судебные расходы + 12960 руб.- госпошлина), и проценты за период с 28.06 по 31.10.2017г. в сумме 943 руб. (15903-14960=).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 226 000 руб. за период с 01.11.2017г. по 29.07.2018г. в размере 68 865,93 рублей, и с 30.07.2018г. по день фактического возврата займа, судебные расходы в размере 4266 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. О причинах своей неявки в суд ответчик не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решением Саровского городского суда от ****. по гражданскому делу №, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 1226000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06 по 31.10.2017 в размере 28 205 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960 руб., а всего взыскано 1 269 165 рублей.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 05.12.2017г.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом указано, что до настоящего времени основная сумма долга в размере 1226000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Доказательств того, что денежные средства выплачены истцу, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета проценты по ст.395 ГК РФ за период с момента вынесения судебного решения, то есть с 01.11.2017г. по 29 июля 2018г. составляют 68 865 руб.93 коп. ( л.д.19).

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
1 226 000	01.11.2017	17.12.2017	47	8,25%	365	13 024,15
1 226 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	14 577,64
1 226 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	10 580,55
1 226 000	26.03.2018	29.07.2018	126	7,25%	365	30 683,59
Итого:	271	68 865,93

Данный расчет судом проверен, он является верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, начиная с 30.07.2018г. по день фактического возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ****г. по ****г. ( день вынесения решения суда) составляют 13 393 рублей ( 1226000 руб. х 7.25%/365 х55=).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.11.2017г. по 24.09.2018г. в размере 82259 рублей 93 коп.( 68865.93 руб. + 13393 руб.=), а также начиная с ****г. по день фактического возврата долга.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 руб.95 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата долга за период с 01.11.2017г. по 29.07.2018г. в размере 82259 рублей 93 коп, и начиная с ****г. по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 руб.95 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко