Приговор по делу № 1-166/2017 от 07.02.2017

Дело №1-166/16080663/2017г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 14 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Кель Д.А.

подсудимых И.А., И.С.

защитников - адвокатов Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» Сугаковой А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.01.12017 г., Рыбалко А.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.01.12017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> «г», проживающего в <адрес>6, не судимого;

И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А. и И.С. совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут И.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, предложил И.С. совершить хищение кабеля, расположенного на крыше здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, который ответил согласием, тем самым, вступил в предварительный преступный сговор с И.С., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут И.А. в группе лиц по предварительному сговору с И.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с И.С. прибыл на крышу здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее договоренности, И.А. при помощи металлического лома, принесенного с собой для облегчения совершения преступления, перерубил находящуюся на крыше здания резиновую оплетку с находящимися в ней кабелями марки «ТППЭП 10*2*0,5», «ТППЭП 20*2*0,5», «ТППЭП 30*2*0,5», в то время как И.С. подбирал фрагменты перерубленного кабеля, а также при помощи плоскогубцев, принесенных с собой для облегчения совершения преступления, отрезал недорубленные фрагменты кабеля. После чего И.А. совместно с И.С. сложил кабель в рюкзак, и действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с И.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил 4 метра кабеля марки «ТППЭП 10*2*0,5», стоимостью 25,42 рублей за один метр, на общую сумму 101 рубль 68 копеек, 22 метра кабеля марки «ТППЭП 20*2*0,5», стоимостью 44,66 рублей за один метр, на общую сумму 982 рубля 52 копейки, 26 метров кабеля марки «ТППЭП 30*2*0,5», стоимостью 63,41 рублей за один метр, на общую сумму 1648 рублей 66 копеек, принадлежащий АО «Электросвязь Южкузбассуголь», причинив собственнику имущества-АО «Электросвязь Южкузбассуголь» материальный ущерб на общую сумму 2732 рубля 86 копеек.

Достигнув своего преступного результата, И.А. и И.С., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые И.А., И.С. с предъявленным обвинением полностью согласились, в связи с чем, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых.

Представитель потерпевшего АО «Электросвязь Южкузбассуголь» ФИО7 о дате судебного разбирательства извещена, в судебное заседании не явилась, в ходе предварительного расследования выразила согласие с особым порядком (л.д.213-214).

Согласно заявления, направленного факсимильной связью, представитель потерпевшего просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства, прекращать уголовное дело за примирением, не согласна.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых И.А. и И.С., каждого по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, не состоящих на специальных учетах, характеризующихся положительно по месту жительства соседями и по месту реабилитации, удовлетворительно участковым УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья их и близких родственников, у каждого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовали при проверке показаний на месте, изобличили друг друга, пояснили о реализации похищенного, учитывая также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить И.А. и И.С. наказание по ст.158 ч.2 УК РФ, по правилам ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного ими преступления, так и имущественное положение осужденных и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, трудоспособность.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимых в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.А., И.С., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 10000 (десяти тысяч) рублей, каждому.

Меру пресечения в отношении И.А., И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А.Климова