Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8704/2013 ~ М-8753/2013 от 16.09.2013

                        Дело №2-8704/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                             г.Благовещенск                                                                             

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием представителя истца - Камышной О.Н., ответчика Атюшовой Т.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение к Атюшовой Т. В. о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Атюшовой Т.В. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ***, сроком на 60 месяцев, под 16,650% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Атюшова Т.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, то есть частями, в этой связи к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил ***, в том числе просроченный основной долг ***, просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг ***, неустойка за просроченные проценты ***.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор *** от *** года, взыскать с Атюшовой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение Камышная О.Н на заявленных требованиях настаивала, в обоснование приводила доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Атюшова Т.В. исковые требования о расторжении кредитного договора *** от *** года, взыскании с нее задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Атюшовой Т.В. был полностью признан иск. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком собственноручно. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), а именно: ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение о расторжении кредитного договора *** от *** года, взыскании с Атюшовой Т.В. задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Данные расходы подтверждаются платежным поручением *** от *** и с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение и Атюшовой Т. В..

Взыскать с Атюшовой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано, в Амурский областной суд в апелляционном порядке через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято *** года