Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 14.03.2016

    Дело <Номер изъят>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Шебалино                                                                             04 апреля 2016 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Алтайчинова Г.М., защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, потерпевшего ФИО5, при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Алтайчинов Г.М. <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайчинов Г.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» <Номер изъят> л/с от <ДАТА> ФИО5 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отделения полиции <Номер изъят> межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский».

<ДАТА> около <данные изъяты> часов в здании отделения полиции <Номер изъят> межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский», расположенного по адресу: <адрес>, Алтайчинов Г.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО5 является сотрудником правоохранительного органа и состоит в должности оперативного дежурного дежурной части отделения полиции <Номер изъят> межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» (далее оперативный дежурный), из личных неприязненных отношений к оперативному дежурному ФИО5, возникших из-за того, что оперативный дежурный ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» по задержанию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, и п.2.4 Должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного Отделения полиции <Номер изъят> межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» по контролю за законностью задержания лиц, находящихся в комнате для задержанных в административном порядке, попытался водворить Алтайчинова Г.М. в камеру для задержанных в административном порядке Отделения полиции <Номер изъят> межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский», понимая, что оперативный дежурный ФИО5 в силу своего служебного положения является представителем власти, умышленно, осознавая, что применяет к сотруднику полиции физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, желая причинить оперативному дежурному ФИО5 физическую боль, желая воспрепятствовать его законным действиям и избежать водворения в камеру задержанных в административном порядке отделения полиции <Номер изъят> межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский», применил в отношении оперативного дежурного ФИО5 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил руками оперативного дежурного ФИО5 за ноги и повалил его на поверхность пола, чем причинил оперативному дежурному ФИО5 физическую боль.

    Подсудимый Алтайчинов Г.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Алтайчинов Г.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Алтайчинов Г.М. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Алтайчинов Г.М. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алтайчинова Г.М. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Алтайчинов Г.М. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алтайчинов Г.М. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает.

УУП ОП <Номер изъят> МО МВД России «Онгудайский» подсудимый Алтайчинов Г.М. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, состояние беременности его жены, суд признает смягчающими наказание подсудимого Алтайчинова Г.М. обстоятельствами.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признается судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению данного преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, и рассмотрев возможность назначения подсудимому Алтайчинову Г.М наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, особую дерзость действий подсудимого и цинизм совершенного в отношении представителя власти преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Алтайчинов Г.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алтайчинов Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Алтайчинову Г.М. самостоятельно следовать в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

УФСИН России по <адрес> обеспечить направление осужденного Алтайчинова Г.М. в колонию-поселение.

Срок наказания Алтайчинову Г.М. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Алтайчинову Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Алтайчинова Г.М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть проведено путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий