Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2019 (2-6499/2018;) ~ М-6252/2018 от 29.10.2018

                                           № 2-523/19

УИД 26RS0001-01-2018-015337-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием представителя ответчика Управления Росгвардии по СК по доверенности Костенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Шульц А. АлексА.а к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Управлению Росгвардии по СК о признании незаконным приказа об увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Шульц А. АлексА. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Управлению Росгвардии по СК о признании незаконным приказа об увольнении.

Судебные заседания назначались на дата, дата. Истец о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения. Однако в судебные заседания истец неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представителя ответчика Управления Росгвардии по СК по доверенности Костенко А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Представитель ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, представитель третьего лица ОМОН Управления Росгвардии по СК, представитель третьего лица Государственной трудовой инспекции труда по СК, в судебное заседание не явились извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным решить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в их отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шульц А. АлексА.а к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Управлению Росгвардии по СК о признании незаконным приказа об увольнении, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Шульц А. АлексА.а к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Управлению Росгвардии по СК о признании незаконным приказа об увольнении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               О.Н. Коваленко