Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2014 ~ М-5/2014 от 20.01.2014

Дело №2-21/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ    с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Казачинского районного суда Красноярского края Вирт М.Ю., исполняющего обязанности судьи Пировского районного суда Красноярского края, при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО ) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томиловских Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>, убытков -невыплаченных процентов - <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, убытки в размере оплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.08.2011г. истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2139793270 от 19.08.2011 г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.10.2013 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>, убытков -<данные изъяты>.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу- <данные изъяты>, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>, убытков -невыплаченных процентов -<данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Федоров А.Д., действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд счёл возможным.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения по иску не представил.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: 19 августа 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2139793270 и банком ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> срок 36 месяцев под 69.90% годовых (л.д. 8-9), с переводом денежных средств на транзитный счёт, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, указанных в договоре, платежами, ежемесячно в сумме <данные изъяты>, в сроки и на условиях данного кредитного договора, однако заемщиком неоднократно нарушались условия исполнения обязательств.

На основании п.4 раздела 3 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика, незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В силу п. 3 раздела 3 Условий кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен (л.д.9) Банк имеет право на взыскание с ответчика убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора в виде неуплаченных процентов согласно условий кредитного договора (л.д. 14).

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счёту о переводе денежных средств на карту ответчика в сумме <данные изъяты> (л.д.26-27, а также возражениями на судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в которых ответчик факт получения денежных средств не оспаривает.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается графиком платежей о ежемесячном внесении в погашение кредита платежа л.д. 12,13), выпиской по лицевому счету заемщика на 08.09.2013 года, согласно которой всего заемщиком уплачено <данные изъяты>, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> (л.д.20-23, л.д.26-27).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

На 13.08.2013 года задолженность заёмщика перед банком, согласно справки по ссудному счету, составила: по основному долгу- <данные изъяты>, штрафы за неисполнение обязательств -<данные изъяты> и убытки- невыплаченные проценты-<данные изъяты>, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>.

Поскольку заемщик нарушил порядок внесения платежей, установленный приложением к кредитному договору - графиком платежей, суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>.

Срок возврата кредита определён до 03.08.2014г. Поскольку срок возврата кредита по договору не наступил, убытки до окончания срока договора на будущее время не могут быть взысканы с ответчика.

Согласно выписке по счёту на день вынесения решения суда размер убытков составляет <данные изъяты> (л.д. 28). Которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ.

Кроме того, истец понёс убытки в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной им за выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, отменённого на основании определения мирового судьи от 19.03.2013г. (л.д.30).

В соответствии п.п.1,2 ч.1, ч.б ст.333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1)    уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2)    возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не воспользовалось правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатило госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имелось. Истец вправе обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ порядке о возврате соответствующей суммы в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной им за выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, отменённого на основании определения мирового судьи от 19.03.2013г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые составили 95,5% от заявленных истцом, в силу чего подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований истцу необходимо отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томиловских Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Томиловских Олега Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>, убытки -невыплаченные проценты - <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в семидневный срок со дня вручения ему копии решения либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Пировский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в месячный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья    М.Ю. Вирт