Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2011 ~ М-3329/2011 от 11.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/11 по иску Захарова В.А. к ООО «<...>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Захаров В.А. обратился в суд, указав, что <дата> заключил с ООО «<...>» договор на оказание услуг по оформлению в собственность и аренду недвижимого имущества. По условиям договора ответчик обязался осуществить оформление недвижимого имущества на его имя. Во исполнение договора он оплатил <...>. По истечению года ответчик взятых на себя обязательств не выполнил. Между ними <дата> было заключено Дополнительное соглашение по условиями которого ответчик обязался не позднее <дата> произвести возврат денежных средств полученных по договору. Ответчик в одностороннем порядке не стал исполнять условия договора и соглашения. В связи с этим, просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере <...>., неустойку за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барлина В.Н./л.д.15/ поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «<...>» в судебном заседании отсутствовал. Судом извещен надлежащим образом.

В соответствии ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела <дата> между ООО «<...>» в лице зам.ген.директора ФИО1 и Захаровым В.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1. ООО «<...>» обязалась оформить на имя Захарова В.А. недвижимое имущество и аренду прилагаемой земли, находящиеся по адресу <адрес>; переоформить квартиру в <адрес>. Захаров В.А. обязался оплатить данные услуги. Срок исполнения обязательств не устанавливался/л.д.3-5/

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от <дата> к упомянутому договору истец передал ответчику 250000руб./л.д.6/

<дата> было заключено еще одно Дополнительное соглашение к договору, согласно которого ООО «<...>» обязалась возвратить Захарову В.А. полученную сумму в размере <...>. не позднее <дата>/л.д.7/

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору не исполнил. Ответчик данное утверждение не опроверг.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Отношения по указанному договору относятся к области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.92г., другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.(ст.1 Закона «О защите прав потребителей»)

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.450 ч.3 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, исковые требования о взыскания оплаты по договору подлежат удовлетворению

Истец требует уплаты неустойки.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере <...>. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд на основании положений ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ определяет в сумме <...>.

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела; разумным и справедливым; отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.150, 151,307 ч.2, 425 ч.1, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.6, 15, 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Захарова В.А. <...>. в счет возмещения убытков ввиду ненадлежащего исполнения договора, <...> в счет пени за нарушение сроков исполнения услуг по договору, компенсацию морального вреда в сумме <...>, а всего <...>.

Взыскать с ООО «<...>» госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: Щербаков Л.В.