Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5008/2017 от 16.08.2017

Полный текст решения изготовлен 01.12.2017 г.                                       

                                                 РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО              «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив исковые требования (л. д. 21), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 78113, 72 рубль, госпошлину в размере 5200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей, которые были перечислены без каких либо оснований.

Истец - представитель ГК «АСВ» в лице ОАО КБ "Строй кредит" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят дело слушанием отложить.

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленные исковых требований, пояснил, что на его счет не было перечисления денежных средств.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса…. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли…».

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств..».

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…»

В судебном заседании установлено, что конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей, согласно выписке из лицевого счета (л. д. 7)

Как указано в выписке, кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей были выданы через кассу ОАО КБ «Стройкредит» по кредитному договору №/ЛЕГ/КСТ/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступил ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствует оригинал кредитного договора №/ЛЕГ/КСТ/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. ( л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом МО было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины и с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78113,72 рублей, возврат госпошлины в сумме 5200 рублей.               ( л.д.36-37)

Определением Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено. ( л.д.46)

Согласно справки Конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит», в автоматизированной банковской системе ОАО КБ «Стройкредит» за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредитной задолженности не числится. Требование о возврате кредитной задолженности, направленное в адрес суда аннулировано. ( л.д.41)

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами…».

Оценив в совокупности, представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств о том, что у ответчика имеются неисполненные обязательства перед Банком, не представлено доказательств, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 заключался кредитный договор, который ответчиком не исполнен, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий                            Т.А. Екимова

                                                 РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО              «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины,-

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий                            Т.А. Екимова