Приговор по делу № 1-309/2018 от 29.06.2018

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А. с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО8, потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО6, переводчика ФИО10 Т.К., защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР; зарегистрирован по адресу: <адрес> дом. 18, проживает по адресу: <адрес> ул. <адрес>, гражданин РФ; образование среднее; женат, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО13О. – 28.01.2015г.р., ФИО13О. -17.04.1005г.р.; не работает; военнообязанный; не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем «БМВ 750LI XDRIVE» регистрационный знак В 842 УМ 777, следовал в светлое время суток, в условиях естественного освещения, с включенным ближним светом фар и габаритными огнями, в пасмурную без осадков погоду, без ограничения видимости в указанных условиях, по асфальтированной, сухой прямой, горизонтального профиля, проезжей части 17 км. + 50 метров автодороги А-<адрес>, в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях по двум полосам в каждую сторону, транспортные потоки противоположных направлений разделяла горизонтальная дорожная разметка 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее ПДД РФ), в крайней правой полосе своего движения, в вышеуказанном направлении, с нарушением требований п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так в указанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО6, продолжая движение по правой полосе на 17 км. + 50 метров автодороги А-<адрес>, в <адрес> и двигаясь со скоростью примерно 70 км/ч, в нарушении требований п. 10.2. ПДД РФ в соответствии с которыми: в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, при этом осуществляя маневр перестроения на левую (соседнюю) полосу в нарушении требований абз. 1 п. 8.1. ПДД РФ в соответствии с которыми: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также требований п. 8.4. ПДД РФ в соответствии с которыми: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, на вышеуказанном участке автодороги, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140» регистрационный знак Т 722 УР 90 под управлением водителя Потерпевший №2 двигающимся в попутном направлении по левой (соседней) полосе без изменения направления движения, в следствии произошедшего столкновения автомобиль «ВАЗ-21140» выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ» регистрационный знак О 686 00 190 под управлением водителя ФИО3, двигающимся во встречном направлении движения.

Водитель ФИО6 продолжил движение в направлении <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушении требований п. 2.5. ПДД РФ в соответствии с которыми: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В результате грубых нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО6 приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, водителю автомобиля «ВАЗ-21140» Потерпевший №2, согласно заключения эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: - Перелом нижней челюсти в области правой ветви. Перелом передней, задней стенок правой гайморовой пазухи со смещением костных отломков, гемосинус, перелом нижней стенки орбиты справа; - Тупая травма груди и живота: ушиб правого легкого; двухсторонний пристеночный пневмоторакс; перелом левого поперечного отростка 2го поясничного позвонка; - Закрытый внутрисуставной перелом правой пяточной кости со смещением отломков. Закрытый внутрисуставной перелом левой пяточной кости со смещением отломков. Ушибленно-рваные раны на передней поверхности верхней трети правой голени, на наружной поверхности коленного сустава. Множественные резанные раны на тыльной поверхности правой кости. Так как повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, то рассматриваются в едином комплексе. Сочетанная травма тела с травматическим пневмотораксом, как опасная для жизни причинила тяжкий вред здоровью (п.п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГг. №)).

Следовательно, между допущенными ФИО6, то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Полагает гражданский иск не подлежащим удовлетворению, т.к. ущерб чрезмерный и не учтены страховые выплаты страховой компании.

Потерпевший Потерпевший №2 и его представитель по доверенности, высказали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, настаивали на суровом наказании, просили суд гражданский иск в сумме 1000000 руб., моральный вред и 1400000 руб., материальный ущерб и утраченный заработок, удовлетворить полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания подтвержденное документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за содеянное, с учетом положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 264 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.47 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда суд считает обоснованным и на основании ст. 151 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично, поскольку как установлено судом именно от преступных действий ФИО6 ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал боль, при причинении ему телесных повреждений. Однако, суд с учетом требований разумности и справедливости, а так же принимая во внимание, что ФИО6 имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работает, имеет хроническое заболевание, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению частично, от заявленной истцом суммы 1000000 руб., считает необходимым удовлетворить иск в данной части частично в размере № руб.

Поскольку суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском Потерпевший №2 в части возмещения материального ущерба, вреда здоровью и утраченного заработка, образовавшихся в результате преступления, обусловленные необходимостью определения ущерба с учетом причитающихся страховых выплат по ОСАГО, суд считает необходимым признать право на удовлетворение исковых требований потерпевшего в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев обязав его: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после вступления приговора в законную силу, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Срок дополнительного наказания ФИО6 в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с даты сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, но не ранее даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак Т 722 УР 90, приобщен к уголовному делу и приобщен к уголовному делу и передан на ответственное хранится на специализированной стоянке ООО «Я и Я», возвратить собственнику.

автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ» регистрационный знак №, передан на ответственное хранение, возвратить собственнику ФИО3.

автомобиль «БМВ 750LI XDRIVE» регистрационный знак М 020 РХ 97 (на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на учете под регистрационным знаком В 842 УМ 777), передан на ответственное хранение, возвратить собственнику Амировой ФИО4.

CD-диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2017    года, приобщен к материалам уголовного дела, продолжить хранить в материалах дела.

Иск о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО14 ФИО2 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере № (триста тысяч) рублей. Во взыскании остальной части суммы требований о компенсации морального вреда отказать.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, физического вреда здоровью причиненных преступлением и утраченного заработка и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>