Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5013/2013 ~ М-4942/2013 от 22.10.2013

Дело №2-5013/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Морозову В. М. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

у с т а н о в и л:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Морозову В.М. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи «<...>» от <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., и расходов по оплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание истец ОАО «<...>», извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик Морозов В.М. также не явился.

В судебное заседание, назначенное на 10 час.30 мин. 16 декабря 2013 г., стороны, извещенные по адресу, указанному в исковом заявлении, не явились. По ходатайству представителя истца рассмотрение дела было отложено на 17 час.50 мин. 16 декабря 2013 г. Однако и в указанное время представитель истца повторно в судебное заседание не явился, телефонограммой просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «<...>» к Морозову В.М. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи «<...>» от <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., и расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

Возвратить ОАО «<...>» уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <...> на расчетный счет <...>

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: