Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2013 ~ М-1618/2013 от 14.03.2013

Латышева Я.Ю." name=AUTHOR> Латышева Я.Ю." name=CHANGEDBY>

4

Дело № 2-2829/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акопян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАСО «Находка-Гарант», Российскому союзу страховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО5 и ФИО1 автомобилю истца причинен ущерб. Виновником ДТП признан ФИО5, чья ответственность застрахована в ОАСО «Защита Находка». Сумма ущерба согласно заключению эксперта составила 82208руб.15коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАСО «Защита-Находка» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с ОАСО «Защита-Находка» и Российского союза автостраховщиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 82208руб.15ко<адрес> расходы в сумме 26640руб.

В рамках рассмотрения дела ФИО1 уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ОАСО «Находка-Гарант» и Российского союза автостраховщиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 82208руб.15коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8240руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 700рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2700руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснил суду, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана с РСА в связи с ликвидацией ОАСО «Защита-Находка», у данного юридического лица отозвана лицензия.

Представители ответчиков ОАСО «Находка-Гарант», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Gaia гос.номер У 476 АВ 125 rus под управлением ФИО1 и автомобиля MMC Pajero JR гос.номер С 402 АН 125 rus под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поскольку за нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами в случае полной гибели имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту "в" статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ОАСО «Защита-Находка» полис ВВВ №.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАСО «Защита-Находка» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Страховое возмещение ОАСО «Защита-Находка» до настоящего времени истцу не выплачено.

На основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от от ДД.ММ.ГГГГ N 13-898/пз-и в связи с неустранением Открытым акционерным страховым обществом "Защита-Находка" в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии (Приказ ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ N 13-513/пз-и "О приостановлении действия лицензии на осуществление страхования Открытого акционерного страхового общества "Защита-Находка"), а именно в связи с неисполнением предписаний Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ N 20-12-ЕВ-10/6342-прд и от ДД.ММ.ГГГГ N 20-12-ЕВ-10/6800-прд, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", руководствуясь пунктом ДД.ММ.ГГГГ.6 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 717 "О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации" лицензия от ДД.ММ.ГГГГ С N 3174 25 на осуществление страхования Открытого акционерного страхового общества "Защита-Находка" (новое наименование - Открытое акционерное страховое общество "Находка-Гарант") (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3174, место нахождения: 692900, <адрес>, ИНН 2508038914, ОГРН 1022500703301) – отозвана.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Toyota Gaia гос.номер У 476 АВ 125 RUS стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 83208руб.15коп.

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по "обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно статье 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 83208руб.15коп.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ суд также определяет к взысканию с ответчика Российский Союз Автостраховщиков документально подтвержденные судебные расходы в пользу ФИО1 а именно расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8240руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 700руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2700рублей.

Также, учитывая сложность категории данного дела, количество судебных заседаний, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000руб., полагая данную сумму разумной и справедливой

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ОАСО «Находка-Гарант», Российскому союзу страховщиков о взыскании суммы страхового возмещения - частично удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 83208руб.15коп., судебные расходы в сумме 21640 руб., всего 104848руб.15коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 30 дней.

Председательствующий: