Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2015 ~ М-941/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1022/2015

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» октября 2015 г.                                                                                         р.п.Ордынское

        Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Андреевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой О. А. к индивидуальному предпринимателю Киллер А. Я. о защите прав потребителя

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         В Ордынский районный суд Новосибирской области поступил иск Карасевой О. А. к индивидуальному предпринимателю Киллер А. Я. о защите прав потребителя.

         В обосновании иска Карасева О.А. указала на то, что между ней и ответчиком - ИП Киллер А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке 2-х металлических дверей, а так же 6-ти оконных блоков ПВХ в доме по адресу: <адрес>, доставка и установка изделий по договору должна была быть произведена в дом силами и средствами ИП Киллер А.Я. Срок изготовления изделий и их установка составляла 25 рабочих дней (п. 3.1 Договора), установка 3 рабочих дня (п. 3.2 Договора).

         Согласно условий договора, Карасева О.А. заплатила за изготовление и установку дверей 20456 рублей, за изготовление окон 50459 рублей, всего 70915 рублей. До настоящего времени изготовление и установка изделий не осуществлена ответчиком. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, истец направила ответчику претензию о расторжении договоров, которая была оставлена ответчиком без ответа.

        Истец просит суд расторгнуть договора заключенные между Карасевой О. А. и индивидуальным предпринимателем Киллер А. Я. заключенный ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и монтаже двух входных металлических дверей, 6 оконных блоков ПВХ, взыскать с индивидуального предпринимателя Киллер А. Я. в пользу Карасевой О. А. 70915 руб., неустойку в размере 13828 руб., штраф в размере 39575 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

          В судебном заседании истец Карасева О.А. иск поддержала частично просила суд         расторгнуть договора заключенные между Карасевой О. А. и индивидуальным предпринимателем Киллер А.Я. ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и монтаже двух входных металлических дверей, 6 оконных блоков ПВХ.        Взыскать с индивидуального предпринимателя Киллер А.Я. в пользу Карасевой О.А. 70915 руб., неустойку в размере 13828 руб., штраф в размере 35457,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

        В судебное заседание ответчик ИП Киллер А.Я. не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил суду.

       С согласия истца, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Карасевой О.А. и ИП Киллер А.Я. были заключены договора на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке 2-х металлических дверей, а так же 6-ти с конных блоков ПВХ в доме по адресу: <адрес>, доставка и установка изделий по договору должна была быть произведена в дом силами и средствами ИП Киллер А.Я. Срок изготовления изделий и их установка составляет 25 рабочих дней (п. 3.1 Договора), установка 3 рабочих дня (п. 3.2 Договора) (л.д.9-14).

Карасевой О.А. было оплачено ИП Киллер А.Я. в соответствии с п.2.2 данных договоров всего 70915 руб.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Срок исполнения обязательств ИП Киллер А.Я. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Карасевой О.А. было направлено в адрес ИП Киллер А.Я. претензия о расторжении вышеуказанных договоров (л.д.16-17)

Суд считает, что длительность неисполнения условий договоров указывает на существенность нарушения договоров со стороны ИП Киллер А.Я., следствием чего вышеуказанные договора должны быть расторгнуты, при этом ответчик ИП Киллер А.Я. должен возвратить истцу Карасевой О.А. полученные денежные средства в размере 70915 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как было установлено в суде до настоящего времени вышеуказанные условия договора не были исполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывать степень физических и нравственных страданий истца, когда ответчиком своевременно не были исполнены свои обязательства по выплате в полном объеме страхового возмещения, При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным размер компенсации морального вреда указанный истцом подлежит удовлетворению частично в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (70915 руб.х50:100=35457 руб. 50 коп.).

Иск в части неустойки в сумме 13828 руб. ранее в судебном заседании был признан ИП Киллер А.Я.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные издержки Карасевой О.В. в размере 3000 руб. подтверждаются квитанцией № (л.д.18).

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

        Расторгнуть договора заключенные между Карасевой О. А. и индивидуальным предпринимателем Киллер А. Я. ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и монтаже двух входных металлических дверей, 6 оконных блоков ПВХ.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Киллер А. Я. в пользу Карасевой О. А. 70915 руб., неустойку в размере 13828 руб., штраф в размере 35457,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2015 г.

Дело № 2-1022/2015

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» октября 2015 г.                                                                                         р.п.Ордынское

        Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Андреевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой О. А. к индивидуальному предпринимателю Киллер А. Я. о защите прав потребителя

                                                                 РЕШИЛ:

         Расторгнуть договор заключенный между Карасевой О. А. и индивидуальным предпринимателем Киллер А. Я. заключенный ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и монтаже двух входных металлических дверей, 6 оконных блоков ПВХ.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Киллер А. Я. в пользу Карасевой О. А. 70915 руб., неустойку в размере 13828 руб., штраф в размере 35457,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: