Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 09.01.2018

Уголовное дело №

                   (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, город Подольск Московской области                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого Ловягина Е.Г. и его защитника по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ, - адвоката Подольского филиала НО МОКА Писецкой Т.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ловягин Е.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 252 судебного участка района Печатники г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен), не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Ловягин Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      В период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ловягин Е.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с разрешения собственника ФИО1 М.С. в <адрес>, путем свободного доступа, зашел в незакрытую на запирающее устройство комнату, расположенную в указанной выше квартире, в которой ФИО1 М.С. хранила материальные ценности, и убедившись, что за его преступными действиями никто не     наблюдает и не может воспрепятствовать им, а так же отсутствием ФИО1 М.С. и других проживающих в указанной выше квартире лиц, подошел к шкафу, в котором весела куртка, из кармана которой, тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, браслет из золотого металла 585 пробы, весом 1,77 гр., стоимостью 5 320 рублей, серьги из золотого металла 585 пробы, с лепестком, весом 1,44 гр., стоимостью 4 320 рублей, серьги из золотого металла 585 пробы, с алмазной гранью, весом 1,15 гр., стоимостью 3 450 рублей и кольцо из золотого металла 585 пробы, весом 2,15 гр., стоимостью 6 450 рублей, принадлежащие ФИО1 М.С. После чего, Ловягин Е.Г. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 119 530 рублей.

По ходатайству подсудимого Ловягина Е.Г., поддержанному его защитником, государственным обвинителем и потерпевшей, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Ловягин Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Ловягину Е.Г. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Ловягин Е.Г. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ЛовягинуЕ.Г. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Ловягина Е.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ловягину Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

      Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ловягину Е.Г., суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, ранее судим, судимость не снята и не погашена, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на его иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Ловягину Е.Г. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность Ловягина Е.Г., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ловягин Е.Г. осужден Мировым судьей 252 судебного участка района Печатники г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен).

Таким образом судом установлено, что наказание по приговору мирового судьи 252 судебного участка района Печатники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения рассматриваемого преступления, не отбыто.

При таких обстоятельствах Ловягину Е.Г. необходимо назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Ловягина Е.Г. с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ловягин Е.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 252 судебного участка района Печатники г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Ловягину Е.Г. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Применить к наказанию в виде лишения свободы Ловягину Е.Г. ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вменить в обязанности Ловягину Е.Г. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Ловягину Е.Г., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения Ловягину Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

    - залоговый билет №; квитанцию к приходному кассовому ордеру №)054; смс-переписку ФИО1 М.С. с Ловягином Е.Г. на 24 листах, хранящиеся при уголовном деле - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

     - браслет из золотого металла 585 пробы, весом 1,77 гр., серьги из золотого металла 585 пробы с лепестком, весом 1,44 гр., серьги из золотого металла 585 пробы с алмазной гранью, весом 1,15 гр., кольцо из золотого металла 585 пробы, весом 2,15 гр., мешочек от наушников «Monster beats» - ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ВЛАДЕЛЬЦУ КОСТИНОЙ М.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:       подпись                    Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а