Решение по делу № 12-232/2019 от 15.03.2019

№ 12-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, каб. 611                                      17 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович,

рассмотрев жалобу Решетниковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тюменской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № 18810372190800004368 от 05.02.2019 г., вынесенное зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Жигалкиным М.А., по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Решетниковой В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810372190800004368 от 05.02.2019 г., вынесенным зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Жигалкиным М.А., Решетникова В.С. признана виновной в том, что она, управляя транспортным средством, не выдержала безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства и стала участником столкновения с автомобилем под управлением Тющаковой Т.Н., то есть в нарушении п.9.10 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за что она подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Решетниковой В.С. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить, поскольку считает, что её вины в данном ДТП нет, т.к. она полагает, что второй водитель Тющакова спровоцировала данное ДТП, а именно находясь между рядами, не завершив маневр, приступила к снижению скорости, начала останавливаться с включенным левым поворотником, находясь между рядов, что привело к критическому сокращению расстояния между их автомобилями, а именно создало аварийную ситуацию.

Заявитель Решетникова В.С., второй участник ДТП Тющакова Т.Н. и представитель ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явились, хотя о месте и его времени были уведомлены надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные суду материалы дела, схему, жалобу, фотоматериалы и имеющуюся в деле видеозапись данного ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Места расположения автомашин после данного ДТП четко установлены схемой места ДТП и фотографиями с места ДТП, из них видно, что автомашина заявительницы находится в левой крайней полосе. Автомашина Тойота находилась в правой от нее - в средней полосе, после чего автомашина под управлением Тющаковой выполнила перестроение в левую полосу. Кроме того, при перестроении водитель Тойоты Тющакова резко затормозила. Обстоятельства движения обоих автомобилей непосредственно перед столкновением четко зафиксированы на видеозаписи самого ДТП, из которой видно, что Тойота под управлением Тющаковой перестроившись перед машиной заявительницы в непосредственной близости от нее, сразу резко снизила скорость и остановилась перед впереди остановившейся автомашиной, создавшей помежу для движения Тющаковой, в это время видно, что автомашина под управлением заявительницы снижает скорость, но избежать столкновения ей не удается и она врезается в заднюю часть автомашины Тющаковой. Данные обстоятельства четко установлены материалами дела и видеозаписью самого ДТП. При

Этом суд приходит к выводу о том, что доводы заявительницы о том, что водитель Тющакова перед ДТП резко выехала в ее ряд и создала ей помеху для движения после чего остановилась, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела и видеозаписью.

Таким образом, суд объективно установил, что заявительница перед ДТП и после него двигалась в крайнем левом ряду, прямо, без изменения направления движения, второй участник ДТП – водитель Тющакова, двигавшаяся в правом от нее – в среднем ряду, совершила маневр перестроения в левый ряд, прямо перед автомашиной заявительницы и после чего остановилась, однако, заявительница, увидев это и применив торможение, не смогла избежать столкновения, после чего в левом ряду, по которому двигалась заявительница, и произошло столкновение обоих автомашин, машина заявительницы передней частью врезалась в заднюю часть автомашины Тющаковой, которая выехав в левый ряд, не убедилась в безопасности данного маневра, и создала помеху для движения автомашины заявительницы.

В связи с этим, суд находит доводы заявительницы о ее не виновности в данном ДТП, обоснованными и подтвержденными исследованными судом материалами административного дела, поэтому, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое заявительницей постановление № 18810372190800004368 от 05.02.2019 г., вынесенное зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Жигалкиным М.А., в отношении заявительницы Решетниковой В.С. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, является не обоснованным, а, следовательно, и не законным и поэтому оно подлежит отмене, а жалоба заявительницы подлежит удовлетворению, как полностью обоснованная. Производство по данному делу в отношении Решетниковой В.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения. Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ двух месячный срок давности привлечения кого-либо по данному делу к административной ответственности истек 22.03.2019 года, то делать какие-то выводы о виновности каких-либо лиц в данном ДТП уже никто не в праве, в связи с этим, производство по самому делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, 24.5 ч.1 п.п.2 и 6 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Решетниковой В.С. удовлетворить.

Постановление № 18810372190800004368 от 05.02.2019 г., вынесенное зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Жигалкиным М.А., по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Решетниковой В.С., отменить, производству по данному делу в отношении Решетниковой В.С. прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава данного административного правонарушения, а производство по самому делу прекратить в виду истечения срока давности привлечения кого либо к административной ответственности по данному делу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                  С.В. Ходкин