гр.д.№2(1) - 741/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
при секретаре Тедиковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Перефелевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Перефелевой Т.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., из которой: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудном договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.
В нарушение кредитного договора Перефелевой Т.Г. не исполнялись обязательства по погашению суммы основного долга. Банк уведомил ответчика о возникшей просроченной задолженности.
В связи с чем, просят суд взыскать с Перефелевой Т.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Перефелева Т.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Перефелевой Т.Г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Перефелевой Т.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Вышеуказанная сумма была перечислена ответчику, на расчётный счёт, указанный в заявлении.
В нарушение кредитного договора Перефелева Т.Г. не исполняла свои обязательства. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудном договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>
До настоящего время сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Законными и обоснованными суд считает требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Перефелевой Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Р.Ю.Афонькин