Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2012 от 10.09.2012

дело № 5-63/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2012г. Судья Осинского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Б., при секретаре С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.08.2012г. в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ выразившемся в том, что 19.07.2012г. в 11.55час. он в <адрес> из своего дома по <адрес> осуществил гр. К. продажу спиртосодержащей жидкости 300 мл.

Б. виновной себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, К., жители <адрес> Ф., П. его оговаривают, К. спирт не продавал, может отец продал, причин для оговора со стороны К. назвать не может, раньше продавали спирт, теперь нет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ, и Б. должен быть привлечен к административной ответственности по данной статье по следующим основаниям.

Государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 ноября 2003 года N 17-П по делу о проверке конституционности ряда положений статьи 19 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Соответственно, содержащееся в пункте 1 статьи 16 и пункте 10 статьи 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ограничение, в силу которого лицензии выдаются только организациям и только организации вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции при наличии соответствующих лицензий, являются обязательными к исполнению.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

В соответствии с ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта..» от 22.11.1995 года N 171-ФЗ, Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992г. «Перечень продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», гражданам запрещается розничная продажа этилового спирта, питьевого этилового спирта.

Факт продажи Б. этилового спирта гр. К. подтверждается материалами дела, в процессе проверки данного факта в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ были опрошены покупатель спирта К., свидетели происшедшего Ф., П., подтвердившие, что Б. постоянно торгует спиртом, спирт был изъят и в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ проведена экспертиза, нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях при этом не допущено, доказательства, добытые по делу соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, причин не доверять, заключению эксперта, показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется.

Напротив к показаниям Б. не признавшего своей вины в торговле спиртом суд относится критически, как выбранному способу защиты.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, наказание Б. должно быть назначено в виде штрафа в размере 1500руб.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Штраф перечислить на счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.