Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2019 ~ М-963/2019 от 25.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Безенчук                                                                            30 декабря 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1002/2019 по иску Воробьевой ФИО10 к КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Звезда м.р. Безенчукский Самарской области, Антосенко ФИО11 о включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании истца принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.А. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Звезда м.р. Безенчукский Самарской области, Антосенко ФИО12 о включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании истца принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Акимова Т.П., которой на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый квартал №, кадастровый номер земельного участка № После смерти своей матери Акимовой Т.П. истец приняла часть наследственного имущества: мебель, бытовую технику и другие личные вещи наследодателя. Наследником первой очереди также является её сестра Антосенко Н.А., которая наследство не принимала, отказалась от причитающейся ей после смерти матери земельной доли в пользу Воробьевой Е.А.. Поскольку наследственное дело после смерти Акимовой Т.П. не заводилось, истец просила включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, кадастровый номер земельного участка № в границах бывшего СПК «Искра» в состав наследственного имущества после смерти матери Акимовой Т.П., признать её наследницей, принявшей наследство, и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.

          Истец Воробьева Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

          И.о. главы Администрации с.п. Звезда м.р. Безенчукский Куликова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражая против удовлетворения исковых требований Воробьевой Е.А.

          Ответчик Антосенко Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности не явки суд не известила.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

     На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Согласно п. 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

      По месту жительства Антосенко Н.А. ( <адрес>1) судом направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час., но не было вручено в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.39).

          Представитель КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области Василенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражая против удовлетворения исковых требований Воробьевой Е.А..

              Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, нормы Земельного кодекса РФ и Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, предоставленного гражданину до введения в действие ЗК РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

           В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

         Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Акимовой Т.П. на основании постановления администрации Безенчукского района от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала земельная доля <данные изъяты> ) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: в <адрес> кадастровый квартал №, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 11211 (л.д.14-15), материалами инвентаризации, подтверждающими фактическое местоположение границ данного земельного участка единого землепользования, (л.д. 41-47 ).

ДД.ММ.ГГГГ Акимова Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

        После смерти Акимовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.33).

        Истица Воробьева Е.А. (до брака Акимова Е.А.) - дочь умершей Акимовой Т.П. является наследником по закону первой очереди (л.д. 18,19).

         Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти Акимовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (1\597) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования по закону после смерти матери Акимовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Воробьевой ФИО13 удовлетворить.

         Включить в наследственную массу после смерти Акимовой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

         Признать Воробьеву ФИО17 наследником, принявшим наследство после смерти Акимовой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ

         Признать за Воробьевой ФИО18 в порядке наследования по закону после смерти Акимовой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019.

    СУДЬЯ                                                       М.Ю. Штырлина