Дело № 2-15650/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 07 ноября 2016 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Назаркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149584 рубля 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4191 рубль 69 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117 612 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4 863 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 17 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 28 % годовых.
Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на получение кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 149 584 руб. 70 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 149 584 руб. 70 коп.
Просит суд взыскать с Ш.Т.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 149 584 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191 руб. 69 коп.
Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца А.Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ш.Т.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Т.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 117612 рублей, под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно условиям заявления на получение кредита № размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 3% от неуплаченной в срок суммы.
Согласно заявления на получение кредита № Ш.Т.В. дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу, с последующим письменным уведомлением его об этом, при этом Банк вправе раскрыть такому третьем лицу необходимую для совершения такой уступки информации о Заемщике, а также предоставить такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление.
В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передал, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - «Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники») согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение 1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему Договору.
Согласно Приложения № к данному договору ОАО «Восточный экспресс банк» передало истцу право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ш.Т.В. в размере 149584 рубля 70 копеек, из которых: остаток срочной ссудной задолженности – 77142 рубля 40 копеек, 36335 рублей 19 копеек – остаток просроченной ссудной задолженности, 1475 рублей 40 копеек – проценты, 34631 рубль 71 копейка – просроченные проценты.
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 149584 рубля 70 копеек, из которых: остаток срочной ссудной задолженности – 77142 рубля 40 копеек, 36335 рублей 19 копеек – остаток просроченной ссудной задолженности, 1475 рублей 40 копеек – проценты, 34631 рубль 71 копейка – просроченные проценты.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно заявления на получение кредита № Ш.Т.В. дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу, с последующим письменным уведомлением его об этом, при этом Банк вправе раскрыть такому третьем лицу необходимую для совершения такой уступки информации о Заемщике, а также предоставить такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление.
В связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности.
Принимая во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ш.Т.В. кредит в размере 117612 рублей 00 копеек, тогда как Ш.Т.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
Согласно условиям заявления на получение кредита № размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 3% от неуплаченной в срок суммы.
Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Ш.Т.В. платежей, задолженность, по состоянию на 17.05.2016г. задолженность составляет 149584 рубля 70 копеек, из которых: остаток срочной ссудной задолженности – 77142 рубля 40 копеек, 36335 рублей 19 копеек – остаток просроченной ссудной задолженности, 1475 рублей 40 копеек – проценты, 34631 рубль 71 копейка – просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан достоверным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ш.Т.В. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Ш.Т.В. надлежит взыскать в пользу ООО «ЭОС задолженность по кредитному договору № в размере 149584 рубля 70 копеек, как о том проест истец.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ш.Т.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4191 рубль 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 149584 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4191 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 153776 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░