Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2014 от 05.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    26 августа 2014 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения пом. прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимых Шелгунова О.В., Котельникова А.В., Старковой Н.Г.,

адвокатов Тихоновой М.Г. представившей удостоверение № и ордер № 053619, Никитиной Я.В. представившей удостоверение № и ордер № 072862, Швецовой А.С. представившей удостоверение № и ордер № 0555,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

        Шелгунова Олега Викторовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

28.09.2009г. Серовским районным судом по ст.30ч.3-158ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

26.10.2009г. Серовским районным судом по ст. 30ч.3 – 158ч.2 п. а, 69ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён условно - досрочно на 5м.07дн. 06.09.2011г.

01.07.2013г. Серовским районным судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 31.12.2013г., находящегося под стражей с 27.06.2014г.

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а б ч.2 ст. 158, п.п. а б ч.2 ст. 158 УК РФ.

Котельникова Алексея Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

17.05.2010г. Серовским районным судом по 4 эпизодам п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Серовског районного суда от 19.08.2010г. условное осуждение отменено и водворён в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев, освобождённого по отбытию срока 29.03.2013г., находящегося по стражей с 27.06.2014г., в совершении преступления, предусмотренного п.п. а б ч.2 ст. 158 УК РФ.

Старковой Натальи Геннадьевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. а б ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Шелгунов О.В., Котельников А.В., Старкова Н.Г. тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение похитили чужое имущество, Шелгунов дважды, Котельников и Старкова по одному эпизоду. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12ч. до 17ч.00м. Шелгунов О.В. по предварительному сговору со Старковой Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи проникли в нежилое помещение дачного <адрес>, откуда тайно совместно похитили: алюминиевую флягу ёмкостью 38л. стоимостью 600р. садовую тележку стоимостью 1150р., всего на сумму 1750р., принадлежащие ФИО2

Кроме того, Шелгунов О.В. по предварительному сговору с Котельниковым А.В., 27.06.2014г. в период времени с 00 до 01ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи проникли в нежилое помещение дачного <адрес>, откуда тайно, совместно похитили: 2 алюминиевые фляги ёмкостью по 38 литров каждая на сумму 1200р., 40 литровую алюминиевую канистру стоимостью 500р., 2 десятилитровые алюминиевые канистры общей стоимостью 400р., алюминиевую кастрюлю ёмкостью 25л. стоимостью 200р., 10 литровую алюминиевую кастрюлю стоимостью 100р., 3х литровую алюминиевую кастрюлю стоимостью 50р., гардины не представляющие ценности, всего на сумму 2450р., принадлежащие ФИО2

При проведении судебного заседания Шелгунов О.В., Котельников А.В. и Старкова Н.Г. заявили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, согласны Шелгунов и Котельников с исковыми требованиями, поэтому желают рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

    При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не смогут быть обжалованы в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знают, что обвинение, с которым они согласились, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Шелгунова О.В., Котельникова А.В., Старковой Н.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд, с учётом мнения представителя обвинения, действия Шелгунова О.В. квалифицирует по двум эпизодам за каждый из них по п.п. а б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Котельникова А.В. и Старковой Н.Г. по каждому эпизоду для них в отдельности судом квалифицируется по п.п. а б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание для Шелгунова и Котельникова признаётся явка с повинной, для Старковой положительные характеристики, полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, первая судимость, частичное возмещение ущерба для всех троих.

    Отягчающими обстоятельствами для Шелгунова и Котельникова признаётся рецидив преступлений, ранее судимы за корыстные преступления, судимость не погашена, для всех троих – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Все подсудимые злоупотребляют спиртными напитками, привлекались к административной ответственности.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, считает, что подсудимые Шелгунов и Котельников могут быть перевоспитаны только в условиях изоляции от общества, а Старковой необходимо назначить наказание без лишения свободы, с назначением обязательных работ. Штраф назначать ей нецелесообразно в виду отсутствия заработной платы. Более мягкого наказания для Шелгунова и Котельникова суд не усматривает. Вместе с этим, суд учитывает более активную роль Шелгунова в совершении преступлений.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ на сумму 700р. подлежат удовлетворению и взысканию с Шелгунова и Котельникова солидарно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 307 ч. 8, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шелгунова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по двум эпизодам за каждый из них по п.п. а б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по 2(два) года по каждому преступлению без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить в виде лишения свободы на 2(два) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с 27.06.2014г., со дня задержания.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей.

Котельникова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с 27.06.2014г., со дня задержания.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей.

Старкову Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. а б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 300 часов.

Срок исчислять с момента исполнения.

Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство оставить у потерпевшего.

    Взыскать с Шелгунова Олега Викторовича и Котельникова Алексея Владимировича в пользу ФИО2 700р., солидарно.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения, для осужденных в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.