Дело № 1-604/2014 .....
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Усолье 25 ноября 2014 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,
при секретаре Шаповаловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,
подсудимого Калмыкова Р.В.,
защитника - адвоката Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении
Калмыкова Р.В., ....., судимого:
- 16.12.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
-20.10.2009 года мировым судьей судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 16.11.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158,ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.01.2013 года по отбытии срока.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В августе 2014 года Калмыков Р.В., находясь в квартире по адресу ул.№1, №-№ г.Березники, воспользовавшись тем, что пин-код кредитной карты «.....» напечатан на бумаге и находится вместе с кредитной картой и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из шифоньера кредитную карту «.....» на имя гр.Я.С., со счета которой, заведомо зная пин-код кредитной карты, совершил хищения денежных средств, принадлежащих гр.Я.С.:
- 18.08.2014 года в банкомате ....., принадлежащем «.....», расположенном по ул.№1, № г.Березники в сумме 5 000 рублей;
- 22.08.2014 года в банкомате ....., принадлежащем «.....», расположенном по ул.№1, № г.Березники, в сумме 3000 рублей;
- 02.09.2014 года в банкомате ....., принадлежащем неустановленному банку, в сумме 8500 рублей;
- 03.09.2014 года в банкомате ....., принадлежащем «.....», расположенном в ТЦ «.....» по ул.№2, № г.Пермь, в сумме 8000 рублей;
- 04.09.2014 года в банкомате ....., принадлежащем неустановленному банку, в неустановленном месте, в сумме 12500 рублей;
- 05.09.2014 года в банкомате ....., принадлежащем «.....», расположенном в ТЦ «.....» по ул.№2, № г.Пермь в сумме 10000 рублей, в банкомате ....., принадлежащем неустановленному банку, в неустановленном месте в сумме 9500 рублей, в банкомате ....., принадлежащем «.....», расположенном по ул.№3,№ в г.Перми, сумме 40000 рублей;
- 06.09.2014 года в банкомате ....., принадлежащем неустановленному банку в неустановленном месте, в сумме 4000 рублей, всего в сумме 64500 рублей.
С похищенными денежными средствами Калмыков Р.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив гр.Я.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 64500 рублей.
Кроме того, в период с середины июля 2014 года по 15.09.2014 года Калмыков Р.В., находясь в квартире по адресу ул.№1, №-6 г.Березники, воспользовавшись тем, что гр.М.Н. отсутствует в квартире и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений зашел в комнату, откуда похитил принадлежащие гр.М.Н. демисезонные ботинки, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Калмыков Р.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив гр.М.Н. материальный ущерб в сумме 5000 рулей.
Подсудимый Калмыков Р.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.Суд, выслушав подсудимого, его защитника, и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Калмыкова Р.В. суд квалифицирует:
- в отношении потерпевшего гр.Я.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- в отношении потерпевшей гр.М.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыкову Р.В. суд признает явки с повинной принятые в форме чистосердечного признания и объяснений (л.д.7-8,9,74), наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
При назначении Калмыкову Р.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, .....
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества. При определении конкретного размера наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и состояние здоровья.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для снижения категории преступлений, нет.
Гражданские иски потерпевших: гр.Я.С. о взыскании с Калмыкова Р.В. в его пользу 64 500 рублей; гр.М.Н. о взыскании в ее ползу 5 000 рублей, которые полностью признал подсудимый Калмыков Р.В., подлежат удовлетворению.
Вещественное доказательство: пластиковую карту «.....» оставить по принадлежности потерпевшему гр.Я.С. (л.д.98-99).
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, взысканию с Калмыкова Р.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Калмыкова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Калмыкову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.11.2014 года.
Зачесть осужденному Калмыкову Р.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения за период с 22.09.2014 года по 24.11.2014 года.
Взыскать с осужденного Калмыкова Р.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу гр.Я.С. 64500 рублей, в пользу гр.М.Н. – 5000 рублей.
Вещественное доказательство: пластиковую карту «.....» оставить по принадлежности потерпевшему гр.Я.С.
До вступления приговора в законную силу, муре пресечения осужденному Калмыкову Р.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин
Копия верна. Судья