Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2014 ~ М-1830/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-2345/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.** 2014 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р. Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кузнецова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пронто-Псков» о взыскании компенсации за нарушение срока выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Пронто-Псков» о взыскании компенсации за нарушение срока выдачи трудовой книжки в размере 18000 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб., судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ иск надлежит оставить без рассмотрения.

Приходя к такому выводу, суд учитывает представленное в материалах дела ходатайство представителя истца Смоляр А.М. об отложении слушания дела в связи с невозможностью её явки в суд. Однако суд не принимает во внимание данное ходатайство, поскольку оно подано лицом, не имеющим на то полномочий.

В частности, в материалах дела представлена доверенность, выданная Кузнецовым С.В. Смоляр А.М. на представление его интересов, в том числе в суде.

Данная доверенность удостоверена заместителем директора ООО УК «Ваш дом».

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены управляющей организацией по месту жительства доверителя

По совокупности положений статьи 53 Гражданского кодекса РФ, статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действовать от имени общества с ограниченной ответственностью, в том числе и удостоверять доверенности, выдаваемые обществом в соответствии со статьей 53 ГПК РФ, имеет право единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право заместителя директора ООО УК «Ваш дом» Науменко Ф.И. на удостоверение от имени управляющей компании доверенностей, выдаваемых гражданами, то следует признать, что ходатайство об отложении слушания дела подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим на то полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Кузнецова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пронто-Псков» о взыскании компенсации за нарушение срока выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Р. Н. Лугина