Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-147/2018 (2а-1955/2017;) ~ М-1830/2017 от 07.12.2017

дело № 2а-147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области         25 января 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Савенкову Виктору Васильевичу о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по пени налогу на имущество и земельному налогу за период 2014-2016 г.г. в общей сумме <данные изъяты>

установил:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Савенкову В.В. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по пени по налогу на имущество и земельному налогу за период 2014-2016 г.г. в общей сумме <данные изъяты>., указав в обоснование, что за Савенковым В.В. числится недоимка по пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., и по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> которая образовалась за период с 24.11.2014 г. по 23.08.2016 г.. Межрайонной ИФНС России N 6 по Новгородской области утрачена возможность взыскания данной задолженности в связи с истечением срока, установленного для взыскания. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Боровичского судебного района с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество. Определением от 09 ноября 2017 налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Савенкова В.В.. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, образовавшейся за период 2014-2016 г.г., взыскать с Савенкова В.В. задолженность по пени по налогу на имущество и земельному налогу за период 2014-2016 г.г. в общей сумме <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с Савенкова В.В. по требованию № № со сроком исполнения до 27 сентября 2016 года истёк 27 марта 2017 года.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области обратилась 07 декабря 2017 года, с заявлением о вынесении судебного приказа обратилась 21 ноября 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска процессуального срока на обращение в суд.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № 6 по Новгородской области к Савенкову В.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Савенкову Виктору Васильевичу о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по пени налогу на имущество и земельному налогу за период 2014-2016 г.г. в общей сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Судья                          Е.И. Арсеньева