Решение по делу № 2-66/2021 (2-3846/2020;) ~ М-2803/2020 от 08.05.2020

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-66/2021

г. Тюмень                                                                         29 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Болтачеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Косогоровой К.К. к Сафаргалиеву Р.М. о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании ущерба в размере 64200 руб., штрафа в размере 4900 руб., неустойки в сумме 64200 рублей, а также неустойки по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 136389 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, г/н №, согласно которому ответчик обязался вносить арендную плату. Между тем, после окончания срока действия договора аренды, автомобиль был возвращен истцу с повреждениями, стоимость устранения которых составляет 64200 руб., которые истец просит взыскать с ответчицы.

Истица ИП Косогорова К.К. в суд не явилась, ее представитель Гимранов Р.Ф. в суде иск поддержал с учетом уточнений.

Ответчик Сафаргалиев Р.М. в суде не явился, его представитель Уразаева Г.Р. в судебном заседании просила в иске отказать.

Третьи лица ООО «Яндекс Такси», Самутина А.Р. в суд не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Косогоровой К.К. (Арендодатель) и Сафаргалиевой Р.М. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, г/н № без экипажа. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере 1500 рублей ежедневно с понедельника по субботу (Приложение № к договору).

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что транспортное средство было передано ответчику Сафаргалиеву Р.М.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было передано Арендодателю с повреждениями, размер которых определен сторонами в 134889 руб. Также сторонами установлено наличие задолженности по оплате арендных платежей в размере 1500 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной экспертизы ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 72600 руб. без учета износа, 64200 руб. с учетом износа.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять эксперту, который обладает соответствующими познаниями. Данное заключение ответчиком не оспорено.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба доказан и составляет 72600 руб. без учета износа, 64200 руб. с учетом износа, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ущерб в размере 64200 руб. в пределах заявленных требований.

Пунктом 5.4 договора аренды предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет иска, согласно которому задолженность ответчика за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64200 руб. составляет 64200 руб.

Между тем, суд не принимает во внимание данный расчет, поскольку пунктом 5.4 договора аренды предусмотрена неустойка в случае просрочки уплаты арендных платежей, в связи с чем ко взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит неустойка в размере 2610 рублей (1500х0,5%х348) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты задолженности по арендной плате)

Кроме того, согласно п. 5.6 договора, при возврате неисправного автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 0,5% от стоимости арендованного автомобиля, который составляет 980000 руб. (п. 10.7 договора).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 4900 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, вызвавших просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 136389 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга следует отказать, поскольку судом взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2351,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Косогоровой К.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаргалиева Р.М. в пользу ИП Косогоровой К.К. ущерб в размере 64200 рублей, неустойку в размере 2610 рублей, штраф в размере 4900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021 г.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.