Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2012 ~ М-54/2012 от 07.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

р.п. Сараи 19 марта 2012 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

с участием истицы – Поповой Е.В.,

представителя истицы - Москвитиной Л.Я., действующей по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Сатиной Т.В. по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Поповой Е.В. к Смирнову Д.И. о разделе жилого дома,

установил:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову Д.И. о разделе жилого дома в котором указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со Смирновым Д.И.. За период совместной жизни в 2005 году на совместно нажитые деньги был куплен целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Сараевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Смирновым Д.И. прекращено право собственности на ? долю указанного жилого дома, а за Поповой Е.В. было признано и зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> право собственности на ? долю дома. После развода из-за сложившихся неприязненных отношений с ответчиком проживать в одном доме невозможно, добровольно делить дом ответчик не желает. В связи с чем Попова Е.В. обратилась в суд с иском о разделе жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив истице в счет принадлежащей на праве собственности ? доли жилого дома: комнату площадью 22,1 кв.м. (зал), комнату площадью 7,7 кв.м. ( прихожая), часть кухни 6 кв.м., всего около 35,8 кв.м.. Ответчику выделить комнату площадью 22 кв.м. (спальня), 2/3 часть кухни 13 кв.м., всего 35 кв.м.. За каждым оставить часть холодной пристройки площадью 49,2 кв.м., примыкающую к половинкам жилого дома. Выделить террасу и холодную пристройку площадью 13,6 кв.м., примыкающей к половинке дома Поповой Е.В..

    Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном представителями истца и ответчика адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, представитель истицы и истица отказываются от исковых требований о разделе автомашины «LADA KALINA» № года выпуска, номер двигателя №, регистрационный знак А №.. Просит выделить ей на праве собственности часть жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., нвен. № 2410 лит. А. расположенного по адресу: <адрес>: комната площадью 22,1 кв.м.(зал), комнату площадью 7,7 кв.м.(прихожая), часть кухни 6 кв.м., всего 35 кв.м., часть холодной пристройки площадью 49,2 кв.м., примыкающая к принадлежащей ей половине жилого дома, всю холодную пристройку площадью 13,6 кв.м., примыкающую к половине жилого дома, принадлежащего Поповой Е.В..    

Ответчику Смирнову Д.И. выделить комнату площадью 22 кв.м. (спальня), 2/3 части кухни 13 кв.м., всего 35 кв.м., часть холодной пристройки площадью 49,2 кв.м., примыкающей к половине жилого дома принадлежащего Смирнову Д.И.. Автомашина марки Лада Калина 2009 года выпуска остается в собственности у Смирнова Д.И.

Истица Попова Е.В. не имеет претензий в будущем на указанные автомашину и часть жилого дома, выделенного и принадлежащего ответчику Смирнову Д.И.

Изучив представленное суду мировое соглашение, выяснив мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Судом установлено, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд утверждает мировое соглашение в случае, если данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом также разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу;

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

- в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основе вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой Е.В. и Смирновым Д.И. согласно которому:

Поповой Е.В. выделить часть жилого дома общей площадью 68,2 кв.м., нвен. № 2410 лит. А. расположенного по адресу: <адрес>: комнату площадью 22,1 кв.м.(зал), комнату площадью 7,7 кв.м.(прихожая), часть кухни 6 кв.м., всего 35 кв.м., часть холодной пристройки площадью 49,2 кв.м., примыкающей к принадлежащей ей половине жилого дома, холодную пристройку площадью 13,6 кв.м., примыкающую к половине жилого дома, принадлежащего Поповой Е.В.

Смирнову Д.И. выделить комнату площадью 22 кв.м., (спальня), 2/3 части кухни 13 кв.м., всего 35 кв.м., часть холодной пристройки площадью 49,2 кв.м., примыкающей к половине жилого дома принадлежащего Смирнову Д.И..

Автомашина марки LADA KALINA» № выпуска, номер двигателя № регистрационный знак № остается в собственности у Смирнова Д.И.

2. Производство по гражданскому делу по иску Поповой Е.В. к Смирнову Д.И. о разделе жилого дома – прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья –