Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-387/2021 от 16.11.2021

Дело № 4/16-387/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                 23 декабря 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т. Н.,

осужденного Коновалова А. В.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Коновалова Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А. В. осужден приговором <данные изъяты> от 03 февраля 2016 г. (с учетом изменений, внесенных судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 25 апреля 2016 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбыто более двух третей срока наказания, неотбытый срок наказания составляет – 1 год 09 месяцев 15 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Считает, что не нуждается в отбывании полного срока лишения свободы, поскольку цели наказания достигнуты. В качестве доказательств этого указывает, что с 2017 г. работает старостой храма, расположенной на территории учреждения, занимается организационной работой церковного хора осужденных, за весь период отбывания наказания имел лишь одно взыскание, которое снято досрочно, за добросовестный труд и хорошее поведение поощрен более 15 раз, переведен в облегченные условия.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал в полном объеме, сообщил, что ему гарантировано трудоустройство.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного поддержал, положительно его характеризовал.

Прокурор полагал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что 19 мая 2016 г. Коновалов А. В. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области. С 06 ноября 2020 г. переведен в облегченные условия содержания. В период с октября 2017 г. по ноябрь 2021 г. 18 раз поощрен за хорошее поведение и активное участие в жизни колонии. Получил одно взыскание 23 декабря 2020 г. На профилактическом учете не состоит.

Был трудоустроен с 01 декабря 2016 г. по 31 марта 2017 г. уборщиком, с 23 по 27 июня 2019 г. плотником, с 18 по 19 сентября 2019 г. дневальным. Работает в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству храма, расположенного на территории учреждения.

В 2020 году прошел профессиональное обучение по специальности «сварщик», характеризовался как добросовестный учащийся.

Воспитательные мероприятия посещает регулярно, воспринимает положительное воздействие. Посещает библиотеку, занятия по социально-правовой подготовке, активно участвует в спортивных и культурных мероприятиях.

В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, положительно настроенных к администрации учреждения, конфликтов не создает. С представителями администрации учреждения вежлив.

Вину в совершении преступления признал полностью.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, у суда сформировалось убеждение, что для своего исправления Коновалов А. В. не нуждается в полном отбывании лишения свободы. Осужденный лишь однажды в декабре 2020 года был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за нарушение локального участка. Данное взыскание снято досрочно 23 сентября 2021 г. Ни до, ни после этого нарушений режима содержания он не допускал, при этом регулярно поощрялся за хорошее поведение и активное участие в жизни колонии практически с начала срока отбывания наказания. В связи с чем суд убежден, что указанное взыскание носит случайный характер. Осужденный добросовестно выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ. Администрация исправительного учреждения, непосредственно исполняющая наказание, поддерживает ходатайство осужденного.

Длительное положительное поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение осужденного к труду, позволяют суду сделать вывод о том, что иной более мягкий вид наказания осужденный будет отбывать добросовестно, в связи с чем суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания исправительными работами.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Коновалову Аркадию Владимировичу неотбытую часть наказания в виде 1 года 09 месяцев 15 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 09 месяцев 15 дней с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: