Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-468/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **.***.2013 года

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пскова Степанова А.В.,

подсудимого Рычкова А.В.,

защитника Здановской А.С.,

представившей удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2013 года,

потерпевшего О.Н.,

при секретаре Кондрашенок О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рычкова А.В., **.***.**** года рождения, уроженца г. П., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. К., д.№*** кв.№***, ранее судимого:

- 28.10.2009 года Псковским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.04.2011 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.***.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

**.***.2013 года в период времени с 19.00 часов до 19.25 часов Рычков А.В. находился у д.№*** по ул. Р. г. Пскова, где совместно с ранее знакомым О.Н. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Рычковым А.В. и О.Н. произошел конфликт, в ходе которого у Рычкова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни О.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, Рычков А.В., в указанный промежуток времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с торцевой стороны д.№*** по ул. Р. г. Пскова, находящимся в его правой руке ножом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью О.Н., нанес последнему один удар в область живота, тем самым причинив О.Н. рану нижних отделов грудной клетки слева (проекция 7-го межреберья у реберной дуги), проникающую в брюшную полость с повреждением диафрагмы и левой доли печени, повлекшую тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Рычков А.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Рычков А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Рычков А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший не возражают относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Рычкова А.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Рычкова А.В. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Рычков А.В. совершил тяжкое преступление.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рычкова А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие рецидива в его действиях. Поэтому суд назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Рычков А.В. официально не трудоустроен, на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической и наркологической службе не состоит (т.1 л.д. 222, 223), в медвытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности привлекался по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ- **.***.2013 года и **.***.2013 года (т.1 л.д. 224, 225), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.234), по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно ( л.д.221).

Потерпевший не настаивал на изоляции подсудимого от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, указывают на то, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, позиции потерпевшего относительно наказания, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Рычковым А.В. преступлению.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Наказание Рычкову А.В. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Здановской А.С. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рычкова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Рычкова А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с **.***.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с **.***.2013 года по **.***.2013 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 4 сухих фрагмента травы со следами вещества бурого цвета, находящиеся при материалах дела, - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий И.В.Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.