Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-170/2017 (2а-2856/2016;) ~ М-3120/2016 от 08.12.2016

Дело № 2а-170 (2а-2856/2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области             26 января 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Егорову ФИО19 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Егорову ФИО20 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3871 рубль 39 копеек, указав в обоснование административного иска, что Егорову ФИО21 на праве собственности принадлежит транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> рег.№ №

29 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-327/2016 о взыскании с Егорова ФИО22 задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 г. в сумме 3780 рублей, по пени 82 рубля 60 копеек.

17 августа 2016 года определением мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Егорова ФИО23 относительно исполнения судебного приказа.

Если в установленный срок уплата налога не произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством по налогам и сборам дня уплаты налогов и сборов, начисляются пени.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика Егорова ФИО24 задолженность за 2012-2014 гг. по транспортному налогу в размере 3780 руб., пени в размере 91 руб. 39 коп.

Впоследствии административный истец отказался от иска в части взыскания с Егорова ФИО25 задолженности по транспортному налогу в размере 2730 рублей и пени в размере 82 рубля 60 копеек, отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Егорова ФИО26 задолженность за 10 месяцев 2014 года по транспортному налогу в размере 1050 руб., пени в размере 08 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области не явился, направил в адрес суда заявление, в котором заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Егоров ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч.2 ст.123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Из письменных материалов дела следует, что ответчику Егорову ФИО28 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 19 июня 2000 года ОП №1 УМВД РФ по Новгородской области возбуждено уголовное дело № 015200 по ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения вышеуказанного автомобиля.

25 марта 2014 года уголовное дело прекращено по истечении 15-ти лет с момента постановки на учет. В настоящее время автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в розыске не значится, в связи с чем, Егоров ФИО29 является плательщиком транспортного налога.Налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности по транспортному налогу, однако до настоящего времени транспортный налог не уплачен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик Егоров ФИО30 уклоняется от уплаты транспортного налога, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

До настоящего времени недоимка по уплате транспортного налога в размере 1058 рублей 79 копеек ответчиком Егоровым ФИО31 не уплачена, суд полагает, что заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области к Егорову ФИО32 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО33, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за 10 месяцев 2014 года по транспортному налогу в размере 1050 рублей, по пени в размере 08 рублей 79 копеек, а всего 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Егорова ФИО34 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Е.И. Арсеньева