Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2018 ~ М-3712/2018 от 16.07.2018

решение суда изготовлено 17.12.2018 года

№2-4375/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плавской С. Н. к Писаренко О. В., к Павлову В. Г. об обязании зарегистрироваться в качестве субабонента, об определении долей участия в расходах по оплате за электроэнергию, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Плавская С. Н. обратилась в суд с иском к Писаренко О. В., к Павлову В. Г. и, уточнив исковые требования (л.д.80), просит обязать ответчика Писаренко О.В. зарегистрироваться в качестве субабонента в ПАО «Мосэнергосбыт», определить доли участия в расходах по оплате за электроэнергию: Плавской С.Н. - в размере 1/3 части от начисляемых платежей, Писаренко О.В. - в размере 1/3 части от начисляемых платежей, Павлову В.Г. - в размере 1/3 части от начисляемых платежей и взыскать с ответчика Писаренко 3337 руб. 10 коп., из которых: 2587 руб. 10 коп. оплата потребленной электроэнергии за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года, 450 руб. расходы по замене электрооборудования, 300 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истица мотивирует тем, что стороны зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истица с ответчиками общее хозяйство не ведет, проживают отдельными семьями, в связи с чем считает возможным определить долю участия сторон в расходах по оплате за электроэнергию. Поскольку Писаренко О.В. не была исполнена обязанность по внесению платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая, что истицей затрачены денежные средства по замене электрооборудования в размере 450 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., истица полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Писаренко О.В., а потому она вынуждена обратиться в суд.

Истец - Плавская С. Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Писаренко О. В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.92).

Ответчик - Павлов В. Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.89), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.58-60).

Третье лицо - представитель МУЖРП №<адрес> Подольск Сисько В.Ф., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что стороны Плавская С. Н., Писаренко О. В., Павлов В. Г. являются собственниками в равных долях (по 1/3) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6, 66, 68, 69, 70).

В судебном заседании истица и ответчик Писаренко О.В. пояснили, что они общее хозяйство не ведут, фактически проживают отдельными семьями.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Принимая во внимание тот факт, что истица и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, фактически являются разными семьями, комнаты не оборудованы отдельными приборами учета электроэнергии, и имеется один единый электросчетчик (договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и Плавской С.Н.), учитывая признание ответчиком Писаренко О.В. исковых требований, суд считает возможным определить доли участия сторон в расходах по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>: Плавской С.Н. - в размере 1/3 части от начисляемых платежей, Писаренко О.В. - в размере 1/3 части от начисляемых платежей, Павлову В.Г. - в размере 1/3 части от начисляемых платежей и обязать ответчика Писаренко О.В. зарегистрироваться в качестве субабонента в ПАО «Мосэнергосбыт».

Права ответчиков при этом, не нарушаются.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенные нормы права и признание иска ответчиком Писаренко О.В., с ответчика Писаренко О. В. подлежит взысканию 3337 руб. 10 коп., из которых: 2587 руб. 10 коп. оплата потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17, 31-46, 82-85), 450 руб. расходы по замене электрооборудования (л.д.18, 29-30), 300 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2).

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Писаренко О. В. зарегистрироваться в качестве субабонента в ПАО «Мосэнергосбыт» по <адрес>.

Определить долю Плавской С. Н. в расходах по оплате за электроэнергию по <адрес> в размере 1/3 части от начисляемых платежей.

Определить долю Писаренко О. В. в расходах по оплате за электроэнергию по <адрес> в размере 1/3 части от начисляемых платежей.

Определить долю ПАвлова В. Г. в расходах по оплате за электроэнергию по <адрес> в размере 1/3 части от начисляемых платежей.

Взыскать с Писаренко О. В. в пользу Плавской С. Н. 3337 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян