Приговор по делу № 1-188/2016 от 21.03.2016

Дело № 1- 188/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Березники 11 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

потерпевшего гр.С.С.,

подсудимого Корнилова Е.А.,

защитника - адвоката Иванова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Корнилова К.А., ..... не судимого;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался; под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному Корнилову К.А. обвинению 15.11.2015 года в утреннее время, находясь в квартире по ул. № 1 ул.№1 края, Корнилов К.А., из корыстных побуждений, выбрав время, пока за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухни имущество, принадлежащее гр.С.С.: цепочку из золота 585 пробы весом 30 грамм, стоимостью 35000 руб., крестик из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 7500 руб., иконку «.....» из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 7500 руб. С похищенными золотыми изделиями Корнилов К.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр.С.С. значительный материальный ущерб на сумму 50000 руб.

Действия подсудимого Корнилова К.А. органом предварительного расследования квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное деяние относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебное заседание от потерпевшего гр.С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнилова К.А., мотивируя его тем, что подсудимый извинился перед ним, полностью возместил причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимому у него нет, они примирились, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Корнилов К.А. и его защитник данное ходатайство поддержали. Корнилов К.А. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела, указывая на то, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего гр.С.С. является законным и обоснованным.

Подсудимый Корнилов К.А. впервые совершил преступление средней степени тяжести, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, что является достаточным для потерпевшего, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме. Потерпевший и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При решении данного вопроса судом также учтены данные о личности подсудимого, в том числе и то, что Корнилов К.А. не судим, раскаялся в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия чистосердечно признался в содеянном, отрицательные характеристики его личности не имеются, примирился с потерпевшим. В связи с чем, принцип, определенный в ст. 6 УК РФ соблюден, цель уголовного преследования по настоящему уголовному делу к моменту принятия решения по прекращению уголовного дела достигнута.

В связи с отказом потерпевшего гр.С.С. от иска производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Корнилова К.А. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Корнилова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Корнилову К.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску гр.С.С. прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Корнилова К.А. от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ, взыскав процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья Ю.В.Чупина