Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6228/2021 ~ М-5091/2021 от 07.07.2021

50RS0039-01-2021-008155-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6228/2021 г по иску Лепилина Е. А., Оганджаняна В. А. к СНТ «Вьюнка» о признании недействительным решения общего собрания–

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лепилин Е.А., Оганджанян В.А. обратились с иском к СНТ «Вьюнка», которым просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Вьюнка» от <дата>

В обоснование иска указывают, что уведомление о созыве общего собрания было размещено <дата>, то есть менее чем за две недели до даты проведения собрания. Собрание проведено гражданином Якушенко Е.Н., не являющимся членом СНТ «Вьюнка. Уведомление размещено не уполномоченным лицом, собрание проведено ранней весной, члены товарищества не были уведомлены в надлежащем порядке. Решением собрания был утвержден новый порядок расчета членского взноса на 2021 г, утверждена смета расходов, утверждены правила и даты внесения членских взносов, утверждено новое положение об общем собрании, утверждено новое положение о ревизионной комиссии, утверждена форма договора о пользовании имуществом, утверждены правила проживания (нахождении) на территории СНТ и ввода штрафов за нарушение этих правил. Не представлены были на ознакомление проекты документов, данные документы были размещены только <дата> на сервис Яндекс-диск, что не может считаться обеспечением возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми для рассмотрения на собрании.. На общем собрании лица, которые должны были проводить подсчет голосов, не избирались, подсчета голосов на собрании не производилось. Размещенный <дата> тест протокола, не подписанного председателем общего собрания, не является официальным документом. Запись протокола на общем собрании не велась, формулировки проектов решений собрания в протоколе отсутствуют. В смете отсутствует статья расходов по выплате заработной платы председателю, что свидетельствует о том, что исключаются дополнительные расходы в размере 30 % на оплату социальных налогов на заработную плату. Решение собрания принято с целью уклонения от уплаты налогов и страховых взносов, решение собрания является ничтожным. Организаторы собрания совершили подлог с помощью которого размеры годовых членских взносов в 2021 г завышены, что противоречит материальным, финансовым интересам истцов. Наличие денежных средств на счете СНТ «Вьюнка» позволяло уменьшить значительно размер членских взносов.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Лепилин Е.А. пояснил, что решение общего собрание счетной комиссией не утверждалось, подсчета голосов не было, по состоянию на дату проведения общего собрания на счете СНТ имелось около 700000 руб., наличие данных денежных средства, свидетельствовало об отсутствии необходимости уплаты членских взносов, между тем решался вопрос о сборе членских взносов. Оганджанян В.А. пояснил, что проект приходно-расходной сметы был размещен в общем чате, со сметой был ознакомлен. Однако, не производился подсчет голосов, протокол не велся, секретарь избран не был, незаконно был создан фонд в сумме 200000 руб. Размер членского взноса у Оганджанян В.А. составлял 18500 руб. за год, согласно принятого решения размер членского взноса стал составлять 16800 руб. Являясь председателем СНТ в 2018 г, в 2020 г Оганджанян В.А. получал заработную плату в размере 20000 руб. Согласно утвержденной смете, заработная плата не выплачивается председателю, принятая смета является способом ухода от уплаты налогов.

Ответчик     СНТ «Вьюнка» явились представители Якушенко Е.Н., Сигачев А.В., Сербин А.П., которые в иске просили отказать.

Представитель Сигачев А.В. пояснил, что сметная комиссия не была избрана, поскольку не было возражений, поэтому собрание вел председатель собрания и секретарь.

Представитель Якушенко Е.Н. пояснил, что объявление о проведении собрания было размещено на информационной доске до <дата>, из общего чата членов СНТ «Вьюнка» следует, что мать истца Лепилина Е.А. ознакомлена со сметой уже <дата>, Лепилин Е.А. также ознакомлен со сметой 26.03.2021г. Решением общего собрания установлен новый порядок уплаты членских взносов пропорционально площади земельного участка, находящегося в собственности, плата за 1 кв.м. составляет 12 руб. 03 коп., в связи с чем размер членских взносов в 2021 г уменьшился. Членам СНТ предлагалось несколько вариантов установления платы членских взносов, решением собрания от <дата> большинством голосов утвержден указанный порядок оплаты. На общем собрании присутствовал 27 членов СНТ, из 51. решение принято большинством голосов.

Представитель Сербин А.П. пояснил, что согласно смете формируется оперативной фонд на необходимые траты, смета является проектной. При этом заработная плата председателю не выплачивается, а в предыдущие годы размер вознаграждения у бывшего председателя составлял 240000 руб. в год., представленные письменные возражения по иску поддержал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в т.ч. изменение устава товарищества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 данного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Лепилин Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с/п Вялковское СНТ «Вьюнка» уч. 39. Оганджанян В.А. принадлежит земельный участок площадью 1395 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> 8. Лепилин Е.А. и Оганджанян В.А. являются членами СНТ «Вьюнка».

<дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Вьюнка», уведомление о созыве общего собрания было размещено заблаговременно в социальной сети WhatsApp, что подтверждается скриншотами общего чата СНТ «Вьюнка». Информация о возможности ознакомления с документами, документы к общему собранию опубликованы также в социальной сети WhatsApp, что также подтверждается представленными ответчиком доказательствами и самим протоколом общего собрания. В ходе судебного разбирательства факт ознакомления с документами до даты проведения собрания, истцами не оспаривался.

Повесткой дня внеочередного общего собрания являлось:

Принятие в члены СНТ.

Утверждение сметы расходов СНТ на 2021 г

Выбор нового способа расчета членского взноса на 2021 г

Утверждение способа, правил и даты внесения членского взноса.

Утверждение целевого взноса Ра ремонт и содержание дороги СНТ в 2021г.

Перевод расчетного счета СНТ из Сбербанка в Тинькофф банк.

Избрание членов ревизионной комиссии.

Утверждение нового положения об общем собрании.

Утверждение нового положения о ревизионной комиссии

Утверждение нового положения о членских взносах.

Утверждение формы договора о пользовании имуществом СНТ для собственников участков, которые не вступили в члены СНТ.

Утверждение правил проживания (нахождения) на территории МНТ и ввода штрафов за нарушение этих правил

Передача линии и КТП на баланс сетевой компании (информация о ходе работ).

Обсуждение новой редакции Устава СНТ (информация о ходе работ).

Информация для общего собрания о расходах по л/с произведенные прежним председателем СНТ в преддверии внеочередного собрания СНТ, произведенных вопреки решения правления о запрете таких операций.

Согласно листу регистрации число голосов зарегистрированных на собрании присутствующих членов СНТ «Вьюнка» составило 37 голосов при общем количестве членов 51 голос.

Согласно протокола общего собрания от 11.04.2021 г, представленного в материалы дела по второму вопросу утверждена смета на 2021 г, которая предусматривает значительное экономическое снижение членских взносов. Смета и финансово-экономическое обоснование представлены. Согласно сметы формируется оперативный фонд на непредвиденные случаи в сумме 200000 руб. Квалифицированным большинство голосов (34 голоса) утверждена смета на 2021 г. Из протокола общего собрания следует, что подсчет голосов был возложен на председателя собрания и секретаря собрания.

Решением общего собрания также установлен новый порядок уплаты членских взносов пропорционально площади земельного участка, находящегося в собственности, плата за 1 кв.м. составляет 12 руб. 03 коп., в связи с чем размер членских взносов в 2021 г уменьшился. Размер взносов по каждому участку также указан в протоколе общего собрания. В судебном заседании истцы не оспаривали, что при новом порядке уплаты взносов размер членских взносов за год снижается.

Доводы истцов о несвоевременном информировании истцов о проведении общего собрания и об ознакомлении с документами к общему собранию от 11.04.21, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно статьи 20 Федерального закона N 217-ФЗ, ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями пункта 1 статьи 17, пункта 8 статьи 14, статьей 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, установил, что оспариваемая приходно-расходная смета на 2021 годы была утверждена решением общего собрания СНТ и сама по себе представляет лишь финансовый план затрат СНТ на определенный период времени, контроль за исполнением которой осуществляется ревизионной комиссией (ревизором), истцы не лишены возможности предъявления всех имеющихся у них возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

Ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил надлежащие доказательства в подтверждение возражений.

В соответствии Федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения и установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Таким образом, решение общего собрания СНТ «Вьюнка» от 11.04.21г, на котором принято решение оплачивать членские взносы из расчета за единицу площади садового участка, не нарушает равенство прав и обязанностей истцов по сравнению с другими лицами в СНТ, имеющими иную площадь участков, поскольку при наличии у истцов садового участка большей площади предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов СНТ, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Кроме того судом достоверно установлено, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что имея по одному голосу на общем собрании (всего 2 голоса), истцы не могли повлиять на принятие или непринятие решений собрания, проведенного 11.04.21г, при этом доказательств в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, что оспариваемое решение собрания влекут для них существенные неблагоприятные, не представили.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лепилина Е. А., Оганджаняна В. А. к СНТ «Вьюнка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вьюнка» от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2021