Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2017 ~ М-1875/2017 от 09.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        09 ноября 2017 года                             г. Тула

        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре    Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Климову Геннадию Михайловичу, Климову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте ОАО «Газэнергобанк» направил по почте в Пролетарский районный суд <адрес> данный иск, указывая адрес регистрации ответчиков Климова Г.М. и Климова Р.Г. - <адрес>.

        Истец    просит:

- взыскать с     Климова Геннадия Михайловича, Климова Романа Геннадьевича солидарно в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание    истец ОАО «Газэнергобанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Климов Г.М. и Климов Р.Г. в судебное заседание также не явились.

Из ответа адресно – справочной работы УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Климов Г.М. и Климов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>).

        Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, определяемой его регистрацией.

Кредитный договор и договор поручительства, заключенные с ответчиками, также определяют подсудность    по месту жительства ответчиков либо по месту государственной регистрации Банка (г. Калуга, Плеханова, д. 4).

        Соответственно, дело должно быть рассмотрено судом по месту регистрации ответчиков на день предъявления иска, то есть Зареченским районным судом г. Тулы.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение Зареченского районного суда г. Тулы по месту регистрации ответчиков на день предъявления иска.

        Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,      п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

        гражданское дело № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Климову Геннадию Михайловичу, Климову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский     районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

        Председательствующий